Решение от 16 мая 2013 года №2-922/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-922/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-922/2013 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А Именем Российской Федерации
    16 мая 2013 года город Электросталь
 
    Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Александры Александровны к Кузнецову Александру Викторовичу о взыскании долга по договору займа,
 
    у с т а н о в и л:
 
    02.04.2013 Захарова А.А. обратилась в суд с иском кКузнецову А.В. о взыскании долга по договору займа.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 29 мая 2009 года между Захаровой А.А. и Кузнецовым А.В. в нотариальной форме был заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца <сумма> на срок до 29.11.2011. По наступлению срока возврата займа Кузнецов А.В. сумму займа не возвратил. Просит суд взыскать с Кузнецова А.В.: сумму займа – <сумма>, проценты за просрочку возврата займа – <сумма>, почтовые расходы в размере <сумма>, расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>, а всего <сумма>.
 
    В судебном заседании истец Захарова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Кузнецов А.В. в судебном заседании исковые требования Захаровой А.А. о взыскании суммы займа в размере <сумма>, процентов за просрочку возврата займа в размере <сумма>, почтовых расходов в размере <сумма>, расходов по оплате госпошлины в размере <сумма> признал полностью и добровольно, пояснив, что правовые последствия признания иска (принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований) ему понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону ст.ст.807-814,395 ГК РФ), не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
 
    Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Кузнецова А.В. в пользу истца Захаровой А.А.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Захаровой Александры Александровны удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузнецова Александра Викторовича, <дата> г.р., уроженца <адрес>, в пользу Захаровой Александры Александровны сумму займа в размере <сумма>, проценты за просрочку возврата в размере <сумма>, почтовые расходы в размере <сумма>, расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>, а всего взыскать <сумма>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца.
 
Судья: Е.С.Шебашова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать