Решение от 10 июня 2013 года №2-922/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-922/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    10 июня 2013 года г. СаратовМировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района города Саратова Григорашкин А.А.,
 
    при секретаре Рябовой И.М.,
 
    с участием представителя истца Епифанова О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Рус» о взыскании страхового возмещения
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Соловьева И.Е. обратилась к мировому судье с иском к ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указала следующее.
 
                23.03.2013 года произошло повреждение автомобиля истца - Мерседес Бенц государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Повреждения автомобилю починены в момент действия заключенного между истцом и ответчиком договора добровольного страхования транспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако в признании данного случая страховым и в выплате страхового возмещения было отказано.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» страхового возмещения в размере 31062 руб. 60 коп., взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 1000 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., а также штрафа.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, для участия в деле направил представителя, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать.
 
    Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, будучи надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не известно.
 
    На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля Мерседес Бенц государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, является Соловьева И.Е.
 
    Как следует из материалов дела 25.07.2012 года между истцом  и ответчиком заключен договор № 6795W/046/01956/2 страхования средств наземного транспорта согласно которому объектом страхования является автомобиль Мерседес Бенц государственный регистрационный знак <НОМЕР>, страховой риск КАСКО (ущерб, хищение), период страхования - с 27.07.2012 года по 26.07.2013 года, страховая сумма - 2600000 руб., страховая премия - 60840 руб. 00 коп. Страховая премия оплачена в полном объеме.
 
    23.03.2013 года произошло происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения лобового стекла. В возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано постановлением начальника ОП № 4 в составе УМВД по г. Саратову.
 
    04.04.2013 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчик отказал в выплате, что подтверждается ответом на письменное заявление истца от 09.04.2013 года № 393.
 
    В подтверждение размера ущерба причиненного автомобилю принадлежащего Соловьевой И.Е., стороной истца представлено экспертное заключение № 1009/05 от 15.05.2013 года, составленное экспертом ПО «Областная коллегия оценщиков», Корниенко П.Н. согласно которомустоимость устранения повреждений без  учета износа составила 31062 руб. 60 коп.
 
    Согласно п. 10.2.4 правил страхования после наступления события, имеющего признаки страхового случая, незамедлительно, но в любом случае не позднее 24 часов с момента его обнаружения, сообщить об этом в компетентные государственные органы и Страховщику.
 
    Согласно п. 11.6.7.4. Если договором не предусмотрено иное, передать страховщику следующие документы: подлинники документов компетентных государственных органов, подтверждающих факт наступления страхового случая и его последствий с указанием обстоятельств происшествия, а именно: по противоправным действиям третьих лиц - заверенную органом МВД копию Постановления о возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК РФ подтверждающую данный факт, с перечнем повреждений, полученных застрахованным транспортным средством, содержащую другую необходимую информацию; б) копии документов, подтверждающих имущественный интерес Страхователя или Выгодоприобретателя (Свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, договор аренды или иной договор), а также документов, подтверждающих право водителя на управление застрахованным транспортным средством (водительское удостоверение, доверенность, путевой лист); в)подлинники или надлежащим образом заверенные копии платежных документов, подтверждающие затраты Страхователя или Выгодоприобретателя на восстановление поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования (калькуляция, счета, счета-фактуры, накладные, заказы-наряды и т.п.), г) копию документов, подтверждающие право проведения оценочной деятельности независимой экспертизы, заверенных надлежащим образом;  д) подлинный договор на оказание услуг (подряда и т.п.) или надлежащим образом заверенную его копию, заключенный между Страхователем и автосервисом и/или независимой экспертизой по составлению экспертного заключения о величине убытков и/или по восстановительному ремонту, поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования; е) документ, подтверждающий сдачу и приемку выполненных работ (оказанных услуг); ж) подлинники или надлежащим образом заверенные копии платежных документов, подтверждающих затраты Страхователя (Выгодоприобретателя) на составление калькуляции и на восстановительный ремонт ТС и/или дополнительного оборудования; з) оригиналы или заверенные надлежащим образом копии документов подтверждающие расходы Страхователя, в связи с наступившим страховым событием, подлежащие возмещению в соответствии с настоящими Правилами и договором страхования. Другие документы, запрошенные Страховщиком и необходимые для принятия решения о признании случая страховым и осуществления выплаты страхового возмещения.
 
    Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от <ДАТА9> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
 
    Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой осуществляется страхование.
 
    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По основаниям ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
 
    В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
 
    Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
 
    Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
 
    Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы предусмотрены в ст. 964 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Из толкования указанных правовых норм следует, что отказ ответчика в выплате страхового возмещения ввиду отсутствия страхового случая, поскольку истцом нарушен п. 11.6.7.4. Правил несостоятелен и не основан на законе и материалах дела, поскольку только в силу п.1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 ст. 963 ГК РФ или в силу ст. 964 ГК РФ.
 
    При указанных обстоятельствах отказ ответчика в выплате страхового возмещения ввиду отсутствия страхового случая, поскольку истцом нарушены п. 11.6.7.4. Правил, несостоятелен и не основан на законе и материалах дела.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В судебном заседании ответчиком не представлено доказательств в опровержение требований истца, в связи с чем, суд кладет в основу решения по делу объяснения и доказательства, представленные истцом.
 
    Экспертным заключением, составленным экспертом ПО «Областная коллегия оценщиков» П.Н. Корниенко № 1009/05 от 15.05.2013 года определена стоимость устранения повреждений, которая без учета износа составила 31062 руб. 60 коп. Стороной ответчика доказательств опровергающих данное экспертное заключение не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере
31062 руб. 60 коп., подлежат удовлетворению.
 
    На сложившиеся правоотношения в части не урегулированной специальными законами, распространяется действие законодательства о защите прав потребителей.
 
    В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физически и нравственных страданий, фактических обстоятельств, степени вины причинителя вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, мировой судья находит, что истец, несомненно, имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку нравственные страдания безусловно, были причинены истцу в связи с невозможностью осуществлять свои права и интересы по поводу эксплуатации приобретенного автомобиля, необходимостью приобретения деталей для автомобиля, его ремонт, необходимостью несения временных затрат на получение от ответчика денежных средств в счет компенсации материального ущерба в полном объеме. Мировой судья полагает справедливой и разумной в данном случае сумму компенсации морального вреда в размере 500 руб.
 
    Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, на основании указанной статьи закона с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу истца.
 
    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 15781 руб. 30 коп. (31062,60 + 500 x 50%).
 
    Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в сумме 1000 руб. Указанные расходы подтверждаются платежными документами, имеющимися в деле. 
 
    В соответствие с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    С учетом обстоятельств данного дела, его категории сложности, количества проведенных судебных заседаний, объема оказанных юридических услуг, мировой судья находит разумным предел возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, следовательно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в муниципальный бюджет в размере 1331 руб. 88 коп.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
 
РЕШИЛ:
 
 
                иск Соловьевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части.
 
                Взыскать с открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу Соловьевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> страховое возмещение в сумме 31062 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 1000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., а также штраф в размере 15781 руб. 30 коп., а всего 50343 (пятьдесят тысяч триста сорок три) руб. 90 коп.
 
                В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1331 (одна тысяча триста тридцать один) руб. 88 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Фрунзенский районный суд г. Саратова, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          А.А. Григорашкин