Решение от 17 мая 2013 года №2-922/2013

Дело № 2-922/2013 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Сатка, Челябинской области 17 мая 2013 года
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Грудновой А.В.
 
    при секретаре судебного заседания Гариповой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» к Суворовой Ю.В. о взыскании долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» обратилось в суд с иском к Суворовой Ю.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> коп. В обосновании иска указывает, что ответчик Суворова Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ЗАО «Саткинский хлебокомбинат». При увольнении в результате счетной ошибки ей была излишне начислена и выплачена заработная плата на сумму <данные изъяты> коп. В настоящее время для возврата суммы, излишне выплаченной работнику, вынуждены обратиться в суд.
 
    Представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала.
 
    Ответчик Суворова Ю.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена судебной повесткой, в материалах дела имеется уведомление, возражений не представила.
 
    Выслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором № Суворова Ю.В. была принята на работу в ЗАО «Саткинский хлбокомбинат», <данные изъяты> разряда.
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Суворова Ю.В. уволена с работы на основании п.3 части первой статьи 77 ТК РФ по инициативе работника.
 
    Из расчетных листков усматривается, что по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ с учетом компенсации за отпуск при увольнении Суворовой Ю.В. начислена заработная плата в размере <данные изъяты> коп., удержано <данные изъяты> коп (оплата за столовую), <данные изъяты> коп. (недостача), <данные изъяты> коп. (оплата за приобретение продуктов питания в магазине), всего выплачено <данные изъяты> коп. <данные изъяты> коп (долг за предприятием ) + <данные изъяты> коп. за апрель).
 
    Фактически сумма к получению составляет за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. (начислено за ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> коп.: <данные изъяты> руб. (НДФЛ), <данные изъяты> коп (оплата за столовую), <данные изъяты> коп. (недостача), <данные изъяты> коп. (оплата за приобретение продуктов питания в магазине), итого <данные изъяты> коп.
 
    Ответчику при увольнении фактически выплачено <данные изъяты> коп. Следовательно, разница между фактически полученной суммой и суммой, подлежащей выплате, составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно справке ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» к акту № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, «Расчеты по оплате труда» за Суворовой Ю.В. числится задолженность в размере <данные изъяты> коп.
 
    Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок.
 
    В судебном заседании установлено, что излишняя выплата ответчику заработной платы в сумме <данные изъяты> коп. произошла в результате неверно выполненных арифметических действий при расчете заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, т.е. имела место счетная ошибка. Допущенная ошибка при подсчете не явилась результатом неправильного применения трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании с Суворовой Ю.В. суммы долга в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению. Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, понесенных при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» удовлетворить.
 
    Взыскать с Суворовой Ю.В. в пользу ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» сумму долга в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
 
    Председательствующий: /подпись/ (Груднова А.В.)
 
    Верно:
 
    Судья: (Груднова А.В.)
 
    Секретарь: (Гарипова Е.Е.)
 
    Решение вступило в законную силу «____»_______________2013 г.
 
    Судья: (Груднова А.В.)