Решение от 25 августа 2014 года №2-922/14

                                                                                            Дело № 2-922/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года                                                                                   
 
    город Туапсе
 
    Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего - Коткова С.А.
 
    при секретаре судебного заседания Симковой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общество «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № (далее - ОАО «Сбербанк России») к Кулешову А.В., Кулешову В.Д. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кулешову А.В., Кулешову В.Д. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Кулешовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 338 000 рублей под 17,1% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик взял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением со счетов банковских вкладов, условия которых позволяют совершать приходно-расходные операции, со счетов банковских карт или наличными денежными средствами с использованием устройств самообслуживания. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Кулешов А.В. предоставил банку поручительство Кулешова В.Д. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кулешовым В.Д. был заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредит, предусмотренный условиями кредитного договора. Однако, заемщиком нарушены обязательства по уплате неустойки и процентов за кредит. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 033 рубля 17 копеек, в том числе: задолженность по неустойке 602 рубля 03 копейки; проценты за кредит 6 038 рублей 24 копейки; ссудная задолженность 52 392 рубля 90 копеек. Ответчикам направлялось письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность, но таковое осталось без внимания. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков причитающиеся в соответствии с условиями кредитного договора указанные суммы, а также взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 1 971 рубль.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, поступившим в суд заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    Ответчики Кулешов А.В., Кулешов В.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по адресу указанному в иске.
 
    На основании ст.233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кулешовым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 338 000 рублей под 17,1% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Обязательства по выдаче кредита путем перечисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый у кредитора, истец выполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела выпиской по лицевому счету. Ответчик суммой предоставленного кредита воспользовался в полном объеме.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (п.4.1 кредитного договора).
 
    Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением со счетов банковских вкладов, условия которых позволяют совершать приходно-расходные операции, со счетов банковских карт или наличными денежными средствами с использованием устройств самообслуживания (п.4.2 кредитного договора).
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п.4.3 кредитного договора).
 
    Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
 
    В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренную условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Исходя из положений п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечение исполнения Кулешовым А.В. своих обязательств по кредитному договору предоставляется поручительство Кулешова В.Д.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кулешовым В.Д. заключен договор поручительства №.
 
    Согласно условиям указанного договора Кулешов В.Д. как поручитель обязан отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и нести солидарную ответственность с должником (п.1.1, п.2.2 договора поручительства).
 
    При этом, из содержания п.1.2 оговора поручительства следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.
 
    Из положений п.2.1. договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщиком допущены нарушения взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов и неустойки привело к возникновению задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 033 рубля 17 копеек, в том числе: задолженность по неустойке 602 рубля 03 копейки; проценты за кредит 6 038 рублей 24 копейки; ссудная задолженность 52 392 рубля 90 копеек.
 
    В соответствии с положением ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитномудоговору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 
    На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законном или договором неустойку (штраф, пени).
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
             Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Из выше изложенного следует, что банк вправе предъявить требования по неисполненному обязательству. Поскольку предъявление требований к заемщику о погашении всего долга, согласно кредитному договору и ст.811 ГК РФ, является правом кредитора, а не его обязанностью, банк вправе обратиться о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Следовательно, задолженность в размере 59 033 рубля 17 копеек, возникшая по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 1 971 рубль и таковая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619, удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Кулешова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кулешова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ договору в размере 59 033 (пятьдесят девять тысяч тридцать три) рубля 17 копеек.
 
    Взыскать с Кулешова А.В., Кулешова В.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 971 рубль в равных долях по 985 рублей 50 копеек с каждого.
 
    Ответчик вправе подать в Туапсинский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение Туапсинского районного суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: