Решение от 30 июня 2014 года №2-922/14

Дело № 2-922/14          .... ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ
Именем      Российской Федерации
 
    г. Саров        30 июня 2014 г.
 
    Саровский городской суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи Шалятовой Л.А.,
 
    при секретаре Ларионовой Т.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Синельщикова Д.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта,
 
Установил:
 
    ОАО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к Синельщикову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 21 ноября 2012 г. между Банком и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым Банк предоставил последнему кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты банка.
 
    Предоставление и использование банковских карт банка регламентируется «Правилами предоставления и использования банковских карт ОАО «ГУТА - БАНК» (с льготным периодом кредитования).
 
    Согласно п.2.4 Условий кредитования физических лиц в форме овердрафта по банковской карте ОАО «ГУТА-БАНК» (с льготным кредитованием), изложенных в Приложении № к Правилам, факт заключения Соглашения о кредитовании подтверждается отметкой Банка, проставляемой на Уведомлении о полной стоимости кредита. В уведомлении ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с Правилами и Тарифами ОАО «ГУТА - БАНК».
 
    По условиям овердрафта, отраженных в Уведомлении, процентная ставка за пользование овердрафтом в пределах льготного периода - 0, 00% годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом за пределами льготного периода - 16% годовых, срок овердрафта - 24 месяца, лимит овердрафта - ... руб..
 
    С момента заключения Договора Банк принял на себя обязательство по предоставлению лимита овердрафта в размере ... руб. на условиях, предусмотренных Договором.
 
    Согласно Условий кредитования, на ответчика возлагается обязанность обеспечивать не позднее даты окончания каждого платежного периода на своем текущем счете в банке остатка средств в размере, необходимом для исполнения обязательств по овердрафту.
 
    Однако, ответчик не исполнял свои обязательства по своевременному погашению задолженности в казанные в Правилах сроки и за период с 25 декабря 2012 г. у него образовалась задолженность по овердрафту, которая на 07 июня 2013 г. составила сумму в размере 171893 руб. 44 коп., в связи с чем Банк обратилась с требованием о возврате заемных денежных средств.
 
    Поскольку денежные средства не были возвращены, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: текущие проценты за пользование кредитом в размере 3153 руб., срочный основной долг - 149958, 11 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 3925, 54 руб., просроченная задолженность по основному долгу в размере 59727, 32 руб., неустойку за просроченную задолженность по основному долгу в размере 7367, 97 руб., неустойку за просроченную задолженность по процентам в размере 260, 27 руб., задолженность по комиссиям в размере 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5446 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просила о проведении заседания в их отсутствие, что подтверждается соответствующим заявлением, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
 
    Поскольку ответчик извещался надлежащим образом, сторона истца не возражает против вынесения заочного решения, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 ноября 2012 г. ответчик обратился к истцу с просьбой о заключении с ним Договора о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ГУТА-БАНК», а рамках которого просил открыть специальный карточный счет, предоставить банковскую карту, предоставить кредит в форме овердрафта в размере ... руб., а также осуществлять расчета по операциями, совершаемым с использованием Карты в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Правилами предоставления и использования банковских карт для физических лиц ОАО «ГУТА-Банк», Условиями кредитования физических лиц в форме овердрафта по банковской карте ОАО «ГУТА-БАНК», и Каталогом услуг и тарифов для физических лиц ЛАЛ «ГУТА-БАНК», что подтверждается анкетой-заявлением на предоставление расчетной карты с льготным периодом кредитования.
 
    Согласно п.2.4 Условий кредитования физических лиц в форме овердрафта по банковской карте ОАО «ГУТА-БАНК» (с льготным кредитованием), изложенных в Приложении № 2 к Правилам, факт заключения Соглашения о кредитовании подтверждается отметкой Банка, проставляемой на Уведомлении о полной стоимости кредита.
 
    На основании вышеуказанного заявления, а также Правил предоставления и использования банковских карт для физических лиц ОАО «ГУТА-Банк», Условий кредитования физических лиц в форме овердрафта по банковской карте ОАО «ГУТА-БАНК», 21 ноября 2014 г. между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в форме овердрафта в размере ... руб. под 16% годовых на 24 месяца.
 
    В подтверждении заключения договора сторонами подписано Уведомление о полной стоимости кредита в форме овердрафта, предоставленного по банковской карте ОАО ГУТА-Банк». Также кредитным договором предусмотрена ставка за пользование лимитом овердрафта при невыполнении условий льготного периода кредитования в размере 16 % годовых, комиссионное вознаграждение за осуществление операций, связанных с обслуживанием счета и основной банковской карта в размере 300 руб.
 
    Ответчик своей подписью подтвердил, что с Правилами предоставления и использования банковских карт для физических лиц ОАО «ГУТА-Банк», действующими на момент подписания Уведомления.
 
    В соответствии с п.4.4 Условий кредитования ответчик обязан обеспечивать не позднее даты окончания платежного периода на своем текущем счете в банке остатка средств в размере, необходимом для исполнения обязательств по овердрафту.
 
    Согласно п.4.7 Условий кредитования если клиент не обеспечил на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, в порядке предусмотренном п.4.4 и 4.5 Условий, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную задолженность. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается неустойка, установленная Тарифами Банка. Неустойка взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.
 
    Банке вправе приостановить предоставление кредита полностью или частично в соответствии с Условиями, в том числе без уведомления клиента, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по соглашению о кредитовании, в том числе, если обязательный платеж не был произведен в течение платежного периода (п.5.3.8 Условий).
 
    Пунктом 9.3 Условий кредитования предусмотрено право Банка в одностороннем порядке отказаться от исполнения соглашения о кредитовании и потребовать досрочного погашения задолженности путем направления клиенту соответствующего письменного уведомления в случаях, указанных в п.53.8 Условий.
 
    С 25.12.2012 г. ответчик не исполнял свои обязательства по настоящему договору, что привело к образованию задолженности и нарушению прав ОАО "ГУТА-БАНК" как кредитора.
 
    Данное обстоятельство подтверждается выписками по лицевым счетам Синельщикова Д.А., где отражены все операции по счету, и расчетом задолженности.
 
    Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    Анализ выписок по счету Синельщикова Д.А. с учетом расчета представленной задолженности позволяет сделать вывод, что ответчик имеет задолженность перед ОАО «ГУТА-БАНК» по соглашению о кредитовании от 21 ноября 2012 года в размере 224, 692, 21 руб., в том числе текущие проценты за пользование кредитом в размере 3153 руб., срочный основной долг - 149958, 11 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 3925, 54 руб., просроченная задолженность по основному долгу в размере 59727, 32 руб., неустойку за просроченную задолженность по основному долгу в размере 7367, 97 руб., неустойку за просроченную задолженность по процентам в размере 260, 27 руб., задолженность по комиссиям в размере 300 руб..
 
    Относительно размера заявленных требований ответчиком не представлено суду каких-либо возражений.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон в гражданском процессе, закрепленного ст. 12 ГПК РФ, суд руководствуется доказательствами, представленными стороной истца.
 
    Таким образом, с учетом установленных по данному делу обстоятельств заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 467 руб. 59 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Синельщикову Д.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта удовлетворить.
 
    Взыскать с Синельщикова Д.А. в пользу открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» задолженность по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта от 21 ноября 2012 г. в размере 224 692, 21 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 446 руб. 92 коп., а всего взыскать 230139 13 коп..
 
    Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    П/п Председательствующий - Л.А.Шалятова.
 
    ...
 
    Судья      Л.А.Шалятова.