Определение от 05 июня 2013 года №2-922/13

    2-922/13         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 июня 2013 года г.Борисоглебск
 
        Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Максимовой В.В.,
 
    с участием прокурора Черных С.А.,
 
    при секретаре Гринцевич Е.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Величко Андрея Анатольевича к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконными действий ГУ МВД Российской Федерации по Воронежской области об отказе изменения порядка расчета ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, о взыскании задолженности и о возложении обязанности изменения порядка расчета размера денежной компенсации в возмещение вреда,
 
                     установил:
 
    ФИО1 с 1991 года по 2009 год проходил службу в органах внутренних дел ГУВД по <адрес>. При исполнении служебных обязанностей получил травму, был признан инвали<адрес>-ей группы вследствие военной травмы. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в счет возмещения вреда здоровью в размере 50% получаемого на момент увольнения денежного довольствия. Порядок расчета размера выплаты ежемесячной денежной компенсации определен на основании Закона РФ «О милиции».
 
    В связи с вступлением в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», порядок расчета ежемесячной денежной компенсации должен быть частично изменен. Однако ответчик отказал ФИО1 в изменении порядка расчета размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда.
 
    ФИО1 обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> с иском к ГУ МВД России по <адрес> и просит признать действия ответчика незаконными, взыскать образовавшуюся задолженность ежемесячной денежной компенсации и возложить обязанность на ответчика изменить порядок расчета ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда.
 
        В судебном заседании истец ФИО1 заявил отказ от исковых требований и просил прекратить производство по делу, поскольку он намерен обратиться в суд с другими исковыми требованиями.
 
    Представитель ответчика ГУ МВД России по <адрес> по доверенности ФИО4 не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства ФИО1
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, ходатайство ФИО1, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав мнение прокурора, считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и производство по делу прекратить, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ, суд,
 
                     определил:
 
    Принять отказ от иска ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконными действий ГУ МВД Российской Федерации по <адрес> об отказе изменения порядка расчета ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, о взыскании задолженности и о возложении обязанности изменения порядка расчета размера денежной компенсации в возмещении вреда.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий:    п/п
 
    Копия верна: Судья-         В.В.Максимова
 
    Секретарь суда- ФИО6