Определение Ярославского областного суда от 26 февраля 2021 года №2-92/2021

Дата принятия: 26 февраля 2021г.
Номер документа: 2-92/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N 2-92/2021
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Исаковой Т.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никулина А.А. о восстановлении срока обжалования
решения судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 11.12.2020, которым оставлено без изменения
постановление инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N 18810176200325179078 от 25.03.2020 о признании
Никулина Андрея Анатольевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
<адрес>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
25.12.2020 в суд первой инстанции возвращена копия постановления по делу, направлявшаяся Никулину А.А. по месту его жительства, 03.02.2021, то есть после окончания 04.01.2021 срока обжалования, им поданы жалоба и ходатайство о восстановлении данного срока. Причиной пропуска срока обжалования Никулиным А.А. указано получение на почте копии решения по запросу лишь 28.01.2021.
Проверив доводы ходатайства, считаю его не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (определение, решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления. С учётом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.29.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5, течение срока обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется, в том числе, с момента возвращения в суд почтового отправления с копией данного постановления, имеющего отметку об истечении срока хранения. С учётом изложенного и требований ч.2 ст.4.8 КоАП РФ о том, что срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток, жалоба могла быть подана Никулиным А.А. не позднее 24 часов 04.01.2021 (в том числе посредством передачи почтовой организации, включая ФГУП "Почта России", работа филиалов которого по приёму корреспонденции и выемке почтовых отправлений осуществляется на всей территории РФ как в будние, так и в выходные и праздничные дни). Заявителем данный срок обжалования пропущен. Повторное обращение Никулина А.А. за получением копии решения районного суда (после возврата в суд ранее направлявшейся заявителю копии решения) не влияет на порядок исчисления срока обжалования этого решения.
Пропущенный срок обжалования согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Однако из системного анализа положений ст.30.3 КоАП РФ усматривается, что сама по себе подача ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении не является безусловной причиной для восстановления этого срока. Основанием для принятия решения о восстановлении срока обжалования может быть только наличие определенных причин, повлекших пропуск этого срока, которые должны быть уважительными. Под уважительными причинами в данном случае понимаются такие объективные обстоятельства, не зависящие от воли лица, подающего жалобу, в силу которых оно не смогло своевременно подать жалобу. Таких обстоятельств по делу не установлено и заявителем не названо, доводы, изложенные в ходатайстве уважительной причиной пропуска срока обжалования не являются.
Учитывая, что уважительные причины пропуска срока обжалования решения суда первой инстанции отсутствуют, заявленное ходатайство о восстановлении срока его обжалования удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Никулина Андрея Анатольевича отклонить, отказать ему в восстановлении срока обжалования решения судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 11.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении заявителя.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать