Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 28 мая 2020 года №2-92/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 2-92/2020
от 28 мая 2020 г. N 7.2-92/2020
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Филимонов Станислав Иванович при секретаре Малыгиной Александре Ильиничне, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске Республики Мордовия жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России "Чамзинский" К.В. Торчикова на решение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 16 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И.А. Горькина,
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России "Чамзинский" К.В. Торчикова от 15 февраля 2020 г. N <данные изъяты> (далее также - постановление должностного лица) И.А. Горькин привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, И.А. Горькин обжаловал вышеуказанное постановление в Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Решением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 16 марта 2020 г. постановление должностного лица отменено. Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях И.А. Горькина состава административного правонарушения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Мордовия, старший инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России "Чамзинский" К.В. Торчиков просит отменить решение судьи районного суда. Указывает, что согласно видеозаписи, представленной с системы "Безопасный город", пешеход уже вступил на проезжую часть для осуществления перехода, в связи с чем водитель И.А. Горькин обязан был предоставить пешеходу преимущество в движении.
В судебное заседание старший инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России "Чамзинский" К.В. Торчиков не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части второй статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья верховного суда республики считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, И.А. Горькин просил решение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 16 марта 2020 г. оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России "Чамзинский" К.В. Торчикова без удовлетворения.
Проверив на основании части третьей статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, судья верховного суда республики приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 15 февраля 2020 г. старшим инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России "Чамзинский" К.В. Торчиковым в отношении И.А. Горькина вынесено постановление N <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Из содержания указанного постановления следует, что 15 февраля 2020 г. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на нерегулируемом пешеходном переходе по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты> И.А. Горькин не предоставил преимущество пешеходу в движении, чем нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Отменяя вышеназванное постановление о привлечении И.А. Горькина к административной ответственности, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях И.А. Горькина состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу части первой статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца.
Согласно пункту 6 части первой статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части первой статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, следует, что по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Поскольку с момента совершения административного правонарушения (15 февраля 2020 г.) прошло более двух месяцев, то возможность правовой оценки действий И.А. Горькина на предмет наличия состава вменяемого административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи районного суда не имеется.
По этим основаниям отклоняются доводы жалобы.
Таким образом, обжалуемое судебное решение подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики
решил:
оставить решение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 16 марта 2020 г. без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России "Чамзинский" К.В. Торчикова без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия С.И. Филимонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка