Решение от 14 мая 2014 года №2-92/2014

Дело № 2-92/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года Зырянский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Киямовой Г.М.,
 
    при секретаре Щедриной Л.Г.,
 
    с участием ответчика Паршакова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Паршакову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере /сумма/ и обращении взыскания на заложенное движимое имущество, установив начальную продажную цену движимого имущества в сумме /сумма/,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (истец, Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Паршакову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме /сумма/ по состоянию на /дата/, обращении взыскания на заложенное движимое имущество путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость движимого имущества в размере /сумма/, и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере /сумма/.
 
    Иск обоснован следующими обстоятельствами. Между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Паршаковым С.Е. /дата/ был заключен кредитный договор №/номер/. По кредитному договору ответчику был предоставлен кредит на сумму /сумма/ на срок до /дата/ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля /марка/, год выпуска /дата/., идентификационный номер №/номер/, двигатель №/номер/, кузов №/номер/, цвет красный перец (красный).
 
    В целях обеспечения выданного кредита /дата/ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №/номер/.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Факт выдачи кредита ответчику подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.
 
    В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений клиента по кредитному договору. Сумма задолженности Паршакова С.Е. по кредитному договору №/номер/ от /дата/, по состоянию на /дата/, составляет /сумма/, из которых: текущий долг по кредиту -/сумма/; долг по погашению кредита – /сумма/; долг по неуплаченным в срок процентам – /сумма/; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – /сумма/; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – /сумма/.
 
    Указанные суммы истец просит взыскать с Паршакова С.Е. и обратить взыскание на заложенное движимое имущество - автомобиль /марка/, год выпуска /дата/., идентификационный номер №/номер/, двигатель №/номер/, кузов №/номер/, цвет /цвет/), путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость движимого имущества в размере /сумма/, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Паршаков С.Е. в судебном заседании, заявленные требования признал в полном объеме, с суммой начальной продажной цены заложенного движимого имущества в размере /сумма/ согласился.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хоты бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что /дата/ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Паршаковым С.Е. был заключен кредитный договор №/номер/. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Паршакову С.Е. кредит на сумму /сумма/ на срок до /дата/ под 16, 50 процентов годовых, который начисляется на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) и количество дней процентного периода. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля согласно договора купли-продажи автомобиля /марка/, год выпуска /дата/, идентификационный номер №/номер/, двигатель №/номер/, кузов №/номер/, цвет /цвет/).
 
    В соответствии с кредитным договором Паршаков С.Е. обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа /сумма/ на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п.п.5.1, 5.1.1). Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдаче, что составляет /сумма/.
 
    В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2, 5.1, 5.2 Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.1).
 
    Заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечено – залогом имущества, условия которого определены сторона в договоре залога №/номер/ от /дата/ (п.п.7.1, 7.2).
 
    В соответствии с условиями договора залога имущества №/номер/ от /дата/ Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство – автомобиль /марка/, год выпуска /дата/., идентификационный номер №/номер/, двигатель №/номер/, кузов №/номер/, цвет /цвет/). Право собственности Залогодателя на автомобиль подтверждается ПТС серии /адрес/, выданным /дата/. Залоговая стоимость имущества составляет /сумма/.
 
    В соответствии с п.5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.
 
    Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении Залогодателем обязательств по кредитному договору (п.5.3 договора залога). Продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.
 
    Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору исполнил. Перечисление суммы в размере /сумма/ подтверждается платежным поручением /номер/от /дата/.
 
    Судом установлено, что кредитное обязательство Заемщиком исполнялось ненадлежащим образом. В связи с несвоевременной уплатой ответчиком – Заемщиком, предусмотренных договором ежемесячных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, образовалась задолженность, которая, в соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, по состоянию на /дата/, составляет: текущий долг по кредиту – /сумма/, долг по погашению кредита – /сумма/, долг по неуплаченным в срок процентам – /сумма/, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – /сумма/, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – /сумма/.
 
    При этом, последний платеж Заемщиком был осуществлен /дата/, который был распределен следующим образом: /сумма/ -гашение просроченных процентов, /сумма/ – гашение просроченного долга, /сумма/ – гашение повышенных процентов на просроченные проценты, /сумма/ – гашение повышенных процентов на просроченные проценты, /сумма/ – гашение повышенных процентов на просроченный долг, /сумма/ – гашение повышенных процентов на просроченные проценты. Банком, в первую очередь, денежные средства были направлены на погашение суммы просроченного кредита и просроченных процентов,
 
    основного долга, что соответствует требованиям ст.319 ГК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», из которых следует, что гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня), при наличии правовых оснований, погашаются после возврата суммы основного долга.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Исходя из указанного следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 14 марта 2001 года №80-О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, и другие.
 
    По делу ответчик о применении положений статьи 333 ГК РФ суду не заявил. Кроме того, всего размер неустойки составляет /сумма/, неустойки за просрочку процентов составляет /сумма/, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита составляет /сумма/ при сумме основного долга – /сумма/. Поэтому, исходя из баланса интересов между ответственностью просрочившего должника и оценкой убытков кредитора, суд считает, что оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется. Ответчик, доказательств в подтверждение невозможности исполнения кредитных обязательств, в том числе, ввиду сложившейся жизненной ситуации, суду не представили.
 
    Таким образом, нарушенное право истца, в связи с односторонним отказом Заемщиком исполнения обязательств по кредитному договору, подтверждено материалами дела. Кредитный договор, расчет суммы задолженности, который произведен исходя из условий указанного кредитного договора, размер неустойки ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законами.
 
    На основании ст.23 Закона РФ «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
 
    Согласно пункта 1 статьи 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. При этом начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Из условий кредитного договора, пункта 7.1, следует, что одним из условий предоставления Банком кредита является заключение договора залога между Банком и Заемщиком, в обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору.
 
    Из пункта 2.1 договора залога следует, что на дату заключения договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет /сумма/.
 
    Из п.3.1 договора залога имущества №/номер/ от /дата/ следует, что залогодатель согласен отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика по кредитному договору предметом залога.
 
    Исходя из того обстоятельства, что ответчиком обязательства по кредитному договору №/номер/ от /дата/ не исполнены надлежащим образом, суд находит требования истца об обращении взыскания на вышеуказанный предмет залога, собственниками которого является Заемщик, подлежащим удовлетворению.
 
    /дата/ Банк направил ответчику претензию об исполнении обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Однако претензия ответчиком была оставлена без ответа.
 
    Таким образом, суд обращает взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога №/номер/ от /дата/: автомобиль /марка/, год выпуска /дата/., идентификационный номер №/номер/, двигатель №/номер/, кузов №/номер/, цвет /цвет/), принадлежащий на праве собственности Паршакову С.Е., путем реализации с публичных торгов, установив, первоначальную продажную стоимость указанного движимого имущества в размере /сумма/, согласованную между сторонами.
 
    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право ответчика признать заявленные требования.
 
    В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком заявленных требований, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Нарушенное право истца, в связи с односторонним отказом Заемщиком исполнения обязательств по кредитному договору, подтверждено материалами дела. Кредитный договор, расчет суммы задолженности, который произведен исходя из условий указанного кредитного договора, размер неустойки ответчиком не оспорен. Исходя из указанного, суд приходит к мнению о наличии оснований для принятия признания ответчиком заявленных требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Правила определения размера судебных расходов, понесенных стороной при рассмотрении дела, установлены ст.98 ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска за имущественные требования в размере /сумма/ (платежное поручение от /дата/ №/номер/) и /сумма/ (платежное поручение от /дата/ №/номер/) за неимущественные требования, поскольку согласно ст.333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера одновременно, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» с Паршакову С.Е. задолженность по кредитному договору, по состоянию на /дата/, в размере /сумма/, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере /сумма/.
 
    Обратить взыскание на предметы залога: автомобиль /марка/, год выпуска /дата/, идентификационный номер №/номер/, двигатель №/номер/, кузов №/номер/, цвет /цвет/), принадлежащий на праве собственности Паршакову С.Е., путем реализации с публичных торгов, установив, первоначальную продажную стоимость указанного движимого имущества: автомобиля /марка/, год выпуска /дата/., идентификационный номер №/номер/, двигатель №/номер/, кузов №/номер/, цвет /цвет/ – /сумма/.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Томский областной суд через районный суд.
 
    Судья (подпись) Г.М.Киямова
 
    На момент публикации решение не вступило в законную силу
 
    Копия верна, судья: Г.М.Киямова
 
    Секретарь: Л.Г.Щедрина
 
    Подлинный документ находится в деле №2-92/2014 Зырянского районного суда Томской области.