Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 2-92/2014
Дело № 2-92/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2014года ст. Ленинградская Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Куленко И.А.,
при секретаре Калашниковой М.А.,
с участием представителя истца Киященко А.А.,
предоставившего доверенность 23АА2051974 от 21.12.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киященко А.А., действующего в интересах Павлова П.А. к Мартиросян А.Э. и Мартиросян А.Э. о взыскании долга и пени по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование исковых требований представитель истца указывает, что 08.09.2012 года истец заключил с Мартиросян А.Э. и Мартиросян А.Э. договор денежного займа в сумме 37 000 рублей с обязательством возврата долга не позднее 08.11.2012 года.
Поскольку договорные обязательства ответчиками до настоящего времени не выполнены, представитель истца просит взыскать с ответчиков 37000 рублей долга, 72335 рублей пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3386 рублей 70 копеек и оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 08.09.2012 года истец заключил с Мартиросян А.Э. и Мартиросян А.Э. договор денежного займа в сумме 37000 рублей с обязательством возврата долга не позднее 08.11.2012 года. В установленный договором срок ответчики не вернули сумму займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку доказательств полного или частичного погашения долга суду не предоставлено, подлинник договора займа находится у представителя истца, он подписан ответчиками и оформлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, это является основанием для взыскания долга в судебном порядке.
В соответствии с п. 4.2 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа Заемщики уплачивают пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно предоставленного представителем истца расчета, сумма пени по договору займа составляет 72 335 рублей, однако с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым снизить сумму подлежащей взысканию пени до суммы основного долга, которая составляет 37 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3386 рублей 70 копеек (чек-ордер операция 2867065370 от 05.12.2013). В связи с тем, что судом исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2292 рублей 70 копеек.
Истцом заключен договор на оказание юридических услуг от 03.09.2013 года с ООО «Статус» по составлению искового заявления и на участие в рассмотрении иска в суде по взысканию долга и пени по договорам займа от 04.12.2012 и от 08.09.2012 года из расчета 10000 рублей за оказание услуг по каждому договору займа. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 27 от 03.09.2013 года истцом уплачено на основании договора от 03.09.2013 года 20 000 рублей. Следовательно, за юридические услуги по составлению искового заявления и за участие в рассмотрении иска в суде по взысканию долга и пени по договору займа от 08.09.2012 года истцом уплачено 10 000 рублей, которые подлежат взысканию в полном объеме с ответчиков.
Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам, которые, по мнению суда, подтверждают частичную обоснованность заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 330, 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Киященко А.А., действующего в интересах Павлова П.А. к Мартиросян А.Э. и Мартиросян А.Э. о взыскании долга и пени по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Мартиросян А.Э. и Мартиросян А.Э. в пользу Павлова П.А. денежные средства в сумме 86292 (восемьдесят шесть тысяч двести девяносто два) рубля 79 копеек, в том числе:
- сумму основного долга в размере 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей,
- пеню в размере 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей,
- государственную пошлину в размере 2292 (две тысячи двести девяносто два) рубля 79 копеек,
- оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.А. Куленко
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 марта 2014 года.
Судья И.А. Куленко
