Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-92/2014
№2-92/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кулунда 01 апреля 2014 года
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Новикова Е.В.,
при секретаре Сафоновой Н.Н.,
с участием истицы Гариной Г.И.,
представителя ответчика - Мельниченко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариной Г.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Кулундинском районе Алтайского края о признании права на льготную пенсию в связи с лечебной деятельностью и возложении обязанности назначить досрочную пенсию с момента обращения за ней,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что с ***** она работает врачом. Первоначально, с ***** по ***** она работала врачом в краевом врачебно-физкультурном диспансере. ***** она переводом принята на должность участкового врача-педиатра Кулундинской центральной районной больницы и в данной должности работает по настоящее время. ***** она обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Кулундинском районе Алтайского края с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности. В назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием необходимого для назначения пенсии 30-летнего стажа. Отказ ответчика в назначении пенсии является незаконным, так как на ***** она имела необходимый стаж. Так она имеет смешанный стаж лечебной работы - часть времени с ***** по ***** она работала врачом в городе, стаж лечебной работы составляет 2 года 1 месяц и 6 дней. С ***** и по настоящее время работает участковым врачом-педиатром в селе Кулунда, в связи с чем стаж работы в сельской местности подлежит исчислению в льготном порядке из расчета 1 год работы в сельской местности за 1 год и 3 месяца. Стаж лечебной работы в сельской местности на ***** составляет 22 года 5 месяцев и 2 дня, который в льготном исчислении составляет 28 лет 10 дней. То есть *****., с учетом 2 лет 1 месяца 6 дней стажа работы в городе, общий стаж её составлял 30 лет 1 месяц 16 дней. В связи с незаконными действиями ответчика она также понесла убытки, поскольку для обращения в суд и защиты своих прав, она была вынуждена обратится за правовой помощью и за составление иска оплатила //// рублей. На основании изложенного просит суд признать за ней, Гариной Г.И., право на льготную пенсию в связи с лечебной деятельностью в порядке, предусмотренном статьёй 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», начиная с *****. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Кулундинском районе Алтайского края назначить и выплачивать ей досрочную пенсию по старости по п.п. 20 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», начиная с *****, то есть с момента обращения с заявлением о её назначении. Взыскать с ответчика, в её пользу убытки в сумме //// рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере //// рублей.
В ходе судебного разбирательства истица уточнила свои исковые требования и просила суд признать за ней право на досрочную пенсию в связи с лечебной деятельностью с ***** года, обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию с этого же числа.
В судебном заседании истица Гарина Г.И. изменила заявленные исковые требования и просит суд, по основаниям указанным в иске, признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кулундинском районе Алтайского края от ***** 000 об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, признать за ней право на досрочную пенсию в связи с лечебной деятельностью с ***** и обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию с этого же числа.
Представитель ответчика - Мельниченко Ю.В., требования истицы не признала, при этом пояснила, что ***** при вынесении решения истице не были включены в специальный стаж периоды её работы, включенные решением Кулундинского районного суда от ***** в специальный стаж, поскольку на ***** данное решение суда еще не вступило в законную силу и в специальный стаж истице указанные периоды работы могут быть включены лишь с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с ***** года. Данное решение суда ответчиком не обжаловалось. Действительно у истицы, при включения ей в специальный стаж данных периодов её работы, её специальный стаж, по состоянию на ***** составлял более 30 лет.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В силу подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ***** № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Федерального закона) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 27 Федерального закона).
Постановлением Правительства Российской Федерации от ***** N781, утверждены правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона (далее Правила).
Согласно п. 5 указанных Правил периоды работы засчитываются в стаж работы лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и три месяца.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истица осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе и в сельской местности и по состоянию на ***** её специальный стаж в календарном исчислении составлял: 1) 2 года 1 месяц 06 дней - работа врачом в городе; *****.) - работа врачом в сельской местности. При этом на основании решения Кулундинского районного суда от 17.10.2013 года, вступившего в законную силу 17.12.2013 года, было признано незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кулундинском районе Алтайского края от 10 апреля 2013 года, в части исключения из вышеуказанного специального лечебного стажа Гариной Галины Ивановны периодов её работы в сельской местности: с *****, общей продолжительностью 7 месяцев 19 дней и возложена обязанность включить данные периоды в специальный стаж истице. 05 ноября 2013 года истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии, указав в качестве основания её назначения, наличие у неё необходимого специального трудового стажа предусмотренного вышеназванным подпунктом Федерального закона. Решением №138 от 12 ноября 2013 года Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Кулундинском районе Алтайского края, отказало истице в назначении ей пенсии, указав, что по состоянию на 05.11.2013г. специальный стаж истицы составляет в льготном исчислении менее 30 лет, а именно 27 лет 09 месяцев 10 дней, при этом ответчиком не были включены в специальный стаж истице периоды её работы указанные в решение суда от ***** года.
Как следует из представленных истицей, а также представителем ответчика, расчетов стажа истицы, проверенных судом, специальный стаж истицы, по состоянию на 05 ноября 2013 года, с учетом стажа, указанного в решении суда от *****., составлял более 30 лет.
Доводы представителя ответчика о том, что на момент вынесения оспариваемого решения, у ответчика не было правовых оснований для включения истице в специальный стаж периодов её работы в сельской местности с *****, судом во внимание не принимаются поскольку основаны на неверном толковании норм права. Указанные периоды подлежали включению истице в специальный стаж вне зависимости от наличия или отсутствия решения суда от *****., которое лишь подтвердило законность требований истицы о включении их в специальный стаж и не было оспорено ответчиком.
Пунктом 1 ст. 19 Федерального закона установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Поскольку у истицы, на момент обращения к ответчику, 05 ноября 2013 года, имелся необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, её исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истицей при подаче иска были понесены судебные расходы в размере 1 200 рублей, из которых 200 рублей затраты по оплате госпошлины и 1 000 рублей затраты по оплате услуг адвоката за составление искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гариной Г.И. удовлетворить.
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кулундинском районе Алтайского края от ***** 000 об отказе в назначении Гариной Г.И. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью.
Признать за Гариной Г.И. право на досрочную пенсию в связи с лечебной деятельностью с *****.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кулундинском районе Алтайского края назначить Гариной Г.И. досрочную пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с *****.
Взыскать в пользу Гариной Г.И. с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кулундинском районе Алтайского края в счет возмещения судебных издержек денежные средства в сумме 1 200 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия через Кулундинский районный суд.
Председательствующий Е.В. Новиков
