Решение от 22 января 2014 года №2-92/2014

Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 2-92/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                 Дело № 2-92/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 января 2014 года                                                                                               г. Рославль
 
    Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
 
    Председательствующего (судьи): Горчаковой В.О.,
 
    при секретаре: Гончаровой Т.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Серёгину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
установил:
 
    <данные изъяты> (далее - Банк) обратился в суд с иском к Серёгину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование заявления на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор <данные изъяты> на сумму 155000 руб. с условием возврата суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом в полном объеме, не позднее чем через 60 месяцев. Поскольку ответчиком нарушены сроки погашения кредита и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 123789 руб. 48 коп., банк просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3675 руб. 79 коп.
 
    Надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания истец явку своего представителя в суд не обеспечил. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Серегин <данные изъяты> в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил.
 
    При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
 
    Часть 1 ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 2 ст.811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (кредитор) и Серёгиным <данные изъяты> (заемщик) заключен кредитный договор № соответствии с которым последнему выдан кредит на неотложные нужды в сумме 155000 руб. с условием возврата суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом в полном объеме, не позднее чем 60 месяцев.
 
    Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, обусловленная данным договором денежная сумма Серёгиным <данные изъяты> получена.
 
    В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.5.3 кредитного договора банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств:
 
    - при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1. договора), на срок более 10 дней;
 
    - утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое банком.
 
    На основании п.5.4 кредитного договора при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).
 
    Из искового заявления следует, что заемщик договорные обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет. Задолженность Серёгина <данные изъяты> по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123789 руб. 48 коп.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности кредита. Данный расчет у суда сомнений не вызывает и суд берет его за основу при вынесении решения.
 
    Ответчик в судебном заседании доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение обязанностей по кредитному договору, в том числе об ином размере задолженности по спорному кредитному договору, суду не предоставила.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 3675 руб. 79 коп. подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования <данные изъяты> к Серёгину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Серёгина <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 123789 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3675 руб. 79 коп., а всего - 127465 (Сто двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 27 коп.
 
    Обеспечительные меры, наложенные определением Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                                В.О. Горчакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать