Решение от 17 января 2014 года №2-92/2014

    Дело № 2-92/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 января 2014 года г.Карасук
 
    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи Недобор С.Н.
 
    при секретаре Дорониной М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Новосибирского отделения № к Остертаг Людмиле Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств
 
УСТАНОВИЛ:
 
         ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Остертаг Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Новосибирского отделения № и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита сроком по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. Кредит выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитный средства. Заемщиков надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате сего им допущено существенное нарушение условий договора.
 
    На основании ст.ст.309,310,323,363,450,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Новосибирского отделения № и Остертаг Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (где <данные изъяты>. просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>.
 
    просроченные проценты, <данные изъяты> руб. задолженность по пене за кредит, <данные изъяты>.
 
    задолженность по пене за проценты), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.
 
        Ответчик Остертаг Л.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела (л.д.36). Как установлено судом Остертаг по месту регистрации (л.д.29) не проживает, по указанному ею суду адресу (л.д.32) почтовую корреспонденцию не получает, письмо возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
 
        Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
        Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Остертаг Л.А., как сторона в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим образом исполнял п.3.1 кредитного договора, согласно которому погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ненадлежащее исполнение условий договора, выразившееся в неполном и несвоевременном осуществлении Остертаг обязанности по оплате кредита, что подтверждается историей кредитного договора. Условия об оплате кредита по кредитному договору, нарушение данных условий является существенным, в связи с чем договор подлежит расторжению.
 
    Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        Из представленного суду кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор (истец) обязался предоставить заемщику (Остертаг Людмиле Александровне) потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а заемщик Остертаг Л.А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п.1.1.).
 
        Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Исковые требования подтверждаются также историей договора с детальным расчетом суммы задолженности (суммы иска).
 
    Судебные расходы подлежат взысканию на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Новосибирского отделения № удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Новосибирского отделения № и Остертаг Людмилой Александровной.
 
    Взыскать с Остертаг Людмилы Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Новосибирского отделения № сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>
 
        Решение в окончательной форме принято 17 января 2014 года.
 
    СУДЬЯ: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
 
    НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР