Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 2-92/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Октябрьское 18 февраля 2014 года
Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Киприяновой О.М., при секретаре Зотовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кондратову А.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита и убытков,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», истец) обратилось в суд с иском к Кондратову А.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Истец и Ответчик)заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - ... руб. <данные изъяты> сроком на ..., а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком обязанности по возврату кредита у него перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с него сумму задолженности. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме ... руб., а также госпошлину за подачу искового заявления в суд в сумме ... руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик Кондратов А.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кондратов А.В. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - ... руб. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на ..., а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Подписав Договор, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. (л.д. 7-8)
В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за направление извещений, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.
Согласно Спецификации товара Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. (л.д. 10)
Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет ...рублей, в том числе:
-размер задолженности по оплате основного долга - ... руб.
- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - ... руб.
-размер комиссий за предоставление кредита - ... руб.
- размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту - ... руб.
- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, - ... руб.
- размер убытков банка (неуплаченных процентов) - ... руб. (л.д. 20-22)
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты-на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к кредитному договору, как виду заёмного обязательства, применяются правила Гражданского кодекса РФ о договоре займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, продавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
От ответчика возражений по существу иска, а также по предоставленным истцом расчетам не поступило.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании образовавшейся задолженности.
Что касается взыскания убытков, в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа, то суд не находит оснований для их взыскания с ответчика.
В силу ст. 129 ГПК РФ после отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться с соответствующим требованием в порядке искового производства с соблюдением правил родовой и территориальной подсудности (ст. 23, 24, 28-32 ГПК).
По смыслу подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа внесенная взыскателем государственная пошлина при предъявлении им иска к должнику в порядке искового производства засчитывается в счет подлежащей оплате пошлины.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае её уплаты в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кондратову А.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита и убытков удовлетворить частично.
Взыскать с Кондратова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...рублей, всего взыскать ...рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд.
Судья: /подпись/ Киприянова О.М.
Верно:
Судья: Киприянова О.М.
