Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-92/2014
Дело № 2-92/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года с. Кочево
Кочевский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Петровой Л.С.,
при секретаре Голубчиковой Н.А.,
с участием заявителя Пономарева Д.А. и его представителя Пономарева А.Л.,
судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кочевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес> Павлова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пономарева Д.А. о предоставлении отсрочки исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кочевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес> Павлова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Пономарева Д.А. в пользу взыскателя БЕВ, предмет исполнения - обязать Пономарева Д.А. за свой счет произвести демонтаж фундаментных столбов, расположенных на земельном участке с кадастровым № № в <адрес> и привести указанный земельный участок в первоначальное состояние. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней.
Исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.
В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Павловым С.С. вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 500 рублей.
Пономарев Д.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит отсрочить исполнение постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, в связи с тем, что им подано обращение (жалоба) в Конституционный Суд РФ на предмет соответствия ч. 1 ст. 226 ГПК РФ ч.2 ст. 120 Конституции РФ, до момента принятия решения по его жалобе.
В судебном заседании заявитель Пономарев Д.А. и его представитель Пономарев А.Л. заявленные требования поддержали в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кочевскому району Павлов С.С. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Пономарева Д.А. Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований. Однако, никаких действий Пономаревым Д.А. произведено не было. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в сумме 5000 рублей, которое впоследствии было отменено. ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд в <адрес> и составлен акт о том, что фундаментные столбы до сих пор не демонтированы. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в сумме 500 рублей. Возражает против удовлетворения заявления, т.к. решение суда добровольно не исполнено, исполнительное производство не приостановлено, по решению суда отсрочка и рассрочка не предоставлялась.
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 112 Федерального Закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон № 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей. (ч. 3 ст. 122 указанного закона)
Предыдущая редакция части 3 ст. 122 предусматривала исполнительский сбор в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.
В силу ч. 6 ст. 112 Закона № 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Частью 7 вышеназванной статьи установлено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи.
Положениями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом установлено, что на исполнение к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кочевскому району Павлову С.С. ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный лист № 2-1/2013, выданный Кочевским районным судом, предмет исполнения - обязать Пономарева Д.А. за свой счет произвести демонтаж фундаментных столбов, расположенных на земельном участке с кадастровым № в <адрес> и привести указанный земельный участок в первоначальное состояние.
Постановлением того же судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Пономарева Д.А. в пользу взыскателя БЕВ Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней.
Копия данного постановления получена должником ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и отсутствием уважительных причин для неисполнения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Пономарева Д.А. исполнительского сбора в размере 500 рублей.
Заявитель не оспаривал законность названного постановления, просил предоставить отсрочку исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Ссылка заявителя на ч. 2 ст. 37 Закона № 229-ФЗ не состоятельна, поскольку данная статья предусматривает предоставление отсрочки исполнения судебных актов.
С заявлением об отсрочке или рассрочке решения суда заявитель-должник в суд не обращался.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут быть признаны уважительными причинами для удовлетворения требования должника об отсрочке исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, поскольку Конституционный Суд РФ решает исключительно вопросы права и при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Пономарева Д.А. суд не находит.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований Пономарева Д.А. о предоставлении отсрочки исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда через Кочевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 18 июня 2014 года.
Судья: Л.С. Петрова
