Решение от 15 августа 2014 года №2-92/2014

    Дело № 2-92/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Баево                                                                                                                15 августа 2014 г.
 
    Судья Баевского районного суда Алтайского края Козлов Е.А.,
 
    с участием представителя истца Силкиной Т.А.,
 
    ответчика Бровко О.Н.,
 
    при секретаре Печатнове В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» к Бровко Федору Алексеевичу, Бровко Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк», обратилось в суд с иском к Бровко Ф.А., Бровко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» и Бровко Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ г.был заключен кредитный договор <данные изъяты>,в соответствии с которым Банк предоставил Бровко Ф.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.
 
    В свою очередь Бровко Ф.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет Бровко Ф.А. сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с Кредитным договором погашение кредита должно производиться в соответствии с установленным графиком погашения кредита.
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договоразаемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в последний рабочий день месяца, но не позднее следующих 16-ти календарных дней, если последний рабочий день месяца не является последним календарным днем месяца, то исчисление 16-ти календарных дней ведется от первого рабочего дня следующего месяца и в день полного погашения основного долга.
 
    В соответствии с п. 7.3 кредитного договора в случае образования просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом на сумму неуплаченных процентов начисляется неустойка в размере 40% годовых, начиная с даты, следующей за наступлением срока уплаты по день полного погашения просроченной задолженности по уплате процентов.
 
    На основании п. 7.4 кредитного договора, за пользование чужими денежными средствами, в случае, когда заемщик не возвратит в установленный срок сумму кредита, на эту сумму начисляется штраф в размере 40% годовых за каждый день просрочки.
 
    В обеспечение возврата задолженности между ООО Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» и Бровко Ф.А. был заключен договор о залоге транспортных средств <данные изъяты>. В залог передано транспортное средство, принадлежащее Бровко Ф.А. - легковой автомобиль марки <данные изъяты> залоговая стоимость - <данные изъяты> руб.
 
    Кроме того, данный кредитный договор обеспечен поручительством физического лица Бровко Ольги Николаевны, согласно договору поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая суммы выданного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
 
    Бровко О.Н. ознакомлена со всеми условиями Кредитного договора и согласна отвечать за исполнение Бровко Ф.А. его обязательств полностью.
 
    В нарушение условий кредитного договора Бровко Ф.А. не вносятся платежи в счет погашения процентов и иных плат, предусмотренных договором. В связи с этим согласно ст. 811 ГК РФ и п. 5.1.5 кредитного договора, у банка возникло право требования досрочного возврата суммы кредита.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банк ДД.ММ.ГГГГ направил претензию в адрес Бровко Ф.А. и поручителя Бровко О.Н. о необходимости досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту. Данное требование осталось без удовлетворения.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с Бровко Ф.А. и Бровко О.Н в солидарном порядке.
 
    Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - легковой автомобиль марки <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> руб. на основании залоговой стоимости. Способ реализации определить в виде продажи с публичных торгов.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 20% годовых на оставшуюся сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца Силкина Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Бровко О.Н. в судебном заседании заявила о признании исковых требований, признание иска заявила добровольно, высказала намерение о погашении долга по кредитному договору.
 
    Ответчик Бровко Ф.А. о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. С учетом мнения лиц, участвующих в деле и на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без его участия.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. 421 ГК РФ).
 
    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» и Бровко Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ г.был заключен кредитный договор <данные изъяты>в соответствии с которым Банк предоставил Бровко Ф.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.
 
    Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб., была выдана заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.
 
    Обязательства Бровко Ф.А. по кредитному договору не исполняются: допускались просрочки платежей по кредиту и начисленным процентам.
 
    Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а именно осуществлением просрочек очередных платежей, банком в адрес заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ направлены претензии о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных сумм.
 
    Требование банка осталось без внимания, обязательства до настоящего времени - без исполнения.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 809, 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В части предъявления требований к поручителю Бровко Ф.А. суд приходит к следующему.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Бровко Ольгой Николаевной.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязался перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью.
 
    Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В силу ч.3 ст.363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В обеспечение возврата задолженности между банком и Бровко Ф.А. был заключен договор о залоге транспортных средств № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В залог передано транспортное средство, принадлежащее Бровко Ф.А. - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, залоговая стоимость - <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
 
    Согласно ч. 1 ст. 342 ГК РФ, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
 
    Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
             Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» к Бровко Федору Алексеевичу, Бровко Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ООО Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» солидарно с Бровко Федора Алексеевича, Бровко Ольги Николаевны задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать в пользу ООО Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» солидарно с Бровко Федора Алексеевича, Бровко Ольги Николаевныпроценты за пользование кредитом, исходя из ставки 20% годовых на оставшуюся сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Взыскать в пользу ООО Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях с Бровко Федора Алексеевича в размере <данные изъяты>, с Бровко Ольги Николаевны в размере <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - легковой автомобиль марки <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей на основании залоговой стоимости. Способ реализации определить в виде продажи с публичных торгов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд Алтайского края.
 
    Председательствующий                                                                  Козлов Е.А.