Решение от 24 февраля 2014 года №2-92/2014

РЕШЕНИЕ
 
                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
п. Чунский.                                                                   24 февраля 2014 года
 
    Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Ю.Н., при секретаре судебного заседания Шарафудиновой В.В., с участием представителя истца по доверенности Шевченко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/2014 по исковому заявлению Рукосуева А.В. к Голдыревой Н.В., третьему лицу на стороне ответчика Главному государственному инспектору государственного технического надзора Чунского района Иркутской области Б.В.А. признании за Рукосуевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес> права собственности на трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель без номера, шасси <данные изъяты>, коробка передач <данные изъяты>, задний мост <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Рукосуев А.В. обратился в суд с иском к Голдыревой Н.В., третьему лицу на стороне ответчика Главному государственному инспектору государственного технического надзора Чунского района Иркутской области Б.В.А. о признании за Рукосуевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> права собственности на трактор <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, двигатель без номера, шасси <данные изъяты>, коробка передач <данные изъяты>, задний мост <данные изъяты>.
 
           В обоснование заявленных требований указал на следующие обстоятельства.
 
    В 2005 году он решил заняться лесозаготовительной деятельностью, для чего приобрел грузовой автомобиль «<данные изъяты>», передвижной вагончик для проживания бригады в лесу, две пилы «<данные изъяты>» и т.д. Для трелевки заготовленного леса был необходим трактор трелевочный <данные изъяты> и по объявлениям и через знакомых он искал подходящий вариант.
 
    В октябре 2005 года он узнал, что у гражданина Г.В.С. проживающего по <адрес>, имеется рабочий трактор <данные изъяты>. Он встретился с Г.В.С.., они осмотрели трактор, который он при нем завел, продемонстрировал его работоспособность, после чего по обоюдному согласию установили продажную цену в размере <данные изъяты>. Он попросил Г.В.С. приготовить к сделке купли-продажи документы на продаваемый трактор <данные изъяты>, которую назначили на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он с водителем и трактористом на автомобиле «<данные изъяты>» прибыли на производственную территорию в микрорайоне Северный п. Чунский, где находился продаваемый трактор, где заключили договор купли-продажи на трактор <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>; двигатель без номера; шасси <данные изъяты>; коробка передач <данные изъяты>; задний мост <данные изъяты>, в простой письменной форме, он передал Г.В.С. денежную сумму в размере <данные изъяты>, а тот передал ему трактор, после чего погрузили трактор на автомобиль «<данные изъяты>» и доставили его на производственную базу, расположенную по адресу: <адрес> где выгрузили приобретенный трактор <данные изъяты>. При этом Г.В.С. пообещал через некоторое время передать ему формуляр на трактор <данные изъяты>, но, когда он неоднократно звонил ему по телефону с требованием передать правоустанавливающие документы, Г. просил подождать. В 2007 году встретился с Г.В.С. и тот поставил его в известность, что документы ему не привезли и он готов вернуть уплаченную сумму и забрать трактор <данные изъяты>, но он отказался, так как произвел капитальный ремонт трактора, затратив при этом значительные материальные средства, кроме того, стоимость аналогичной самоходной техники значительно увеличилась.
 
    В период с 2005 года и по настоящее время, то есть в течение восьми лет, он открыто хранил трактор <данные изъяты> на территории производственной базы, использовал его для осуществления лесозаготовительной деятельности, производил текущий и капитальный ремонт трактора и никто за данный период времени не претендовал на данный трактор <данные изъяты>. Согласно статьи 454 ГК РФ, в которой указано, что по договору купли-продажи одна из сторон обязуется передать вещь /товар/ в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму, он полностью исполнил обязанности покупателя оплатил и принял товар в свое владение, а также исполнила свои обязанности продавца другая сторона договора купли-продажи и данный договор никем не оспаривался.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.
 
    Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, что прямо указано в решении ВС РФ № ГКПИ2003-635 от 10 октября 2003 года.
 
    Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи /товара/ по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Трактор трелевочный <данные изъяты> был передан ему продавцом Г.В.С. ДД.ММ.ГГГГ года, оплата за него произведена в полном объеме, следовательно, право собственности у него возникло с момента передачи самоходной техники.
 
    В феврале 2013 года на производственную территорию базы прибыл с проверкой главный государственный инспектор гостехнадзора Чунского района Б.В.А. который обратил внимание на трактор <данные изъяты>, находящийся на ремонте, и посоветовал обратиться в суд для установления права собственности на приобретенную технику. В 2013 году он приехал к Г.В.С. которого хотел привлечь в качестве ответчика для подтверждения в суде факта заключения между нами договора купли-продажи трактора, однако родственники сообщили, что Г.В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    27.02.2013 года он произвел осмотр и оценку трактора <данные изъяты> с оценщиком Г.А.И. который оценил автомобиль в денежную сумму <данные изъяты> с учетом его износа, что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также получил в гостехнадзоре Чунского района акт государственного технического осмотра машины, номерного агрегата согласно которого трактор <данные изъяты> соответствует техническим требованиям ГОСТ 12.2.102-89 и в розыске не значится. В связи со сложившимися обстоятельствами в настоящее время, только по решению суда он может надлежащим образом оформить правоустанавливающие документы на трактор <данные изъяты>.
 
    Согласно ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. Просит суд признать право собственности за Рукосуевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> на трактор <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>; двигатель без номера; шасси <данные изъяты>; коробка передач <данные изъяты>; задний мост <данные изъяты>, цвет красный.
 
              В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковое требование и просил суд удовлетворить иск по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Голдырева Н.В. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования истца Рукосуева А.В. признает в полном объеме.
 
    Третье лицо на стороне ответчика главный государственный инспектор государственного технического надзора Чунского района Иркутской области не возражал против удовлетворения исковых требований истца Рукосуева А.В., просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, приобщенные к материалам дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Свидетель М.Н.Г. показал суду, что в 2005 году он с Рукосуевым А.В. ездил в микрорайон Северный, где они смотрели техническое состояние трактора <данные изъяты>, который приобрел истец. Затем трактор на автомобиле <данные изъяты> они перевезли на базу к Рукосуеву А.В., а затем в лес.
 
                 Свидетель Л.Г.Н. показал, что в 2005 году он с Рукосуевым А.В. осматривал трактор <данные изъяты>, который тот приобрел для эксплуатации в лесу. Трактор перевезли на производственную базу, где произвели его ремонт, а затем увезли в лес. На этом тракторе он работал трактористом в течение одного года, а затем уволился.
 
    Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Г.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продал принадлежащий ему трактор <данные изъяты> года выпуска, рама №, задний мост <данные изъяты>, коробка передач <данные изъяты>, цвет красный, за <данные изъяты> Рукосуеву А.В., проживающему в <адрес>
 
              Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> №, Г.В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
             Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> №, Г.В.С. является отцом Грызуновой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
             Согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ года Г.Н.В. после заключения брака присвоена фамилия Голдырева.            
 
              Согласно акта государственного технического осмотра машины главного государственного инспектора гостехнадзора Б.В.А., от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен государственный технический осмотр трелевочного трактора <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, шасси№, мост№, коробка передач №, который соответствует техническим требованиям, в розыске не значится.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии ст.454 ГК РФ по договору купли продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли продажи (ч.1 ст.456 ГК РФ).
 
    Если иное не предусмотрено договором купли продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товар покупателю или указанному им лицу, если договором не предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц, (ст.ст.458 ч.1460 ч.1)
 
    В соответствии ст.486 ч.1 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательств.
 
    В соответствии ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно п.36 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. N 1001 для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств представляют документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, номерной агрегат.
 
          К документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты, могут относиться: решения судов, судебные приказы, постановления органов принудительного исполнения по исполнению судебных актов.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рукосуев А.В. у Г.В.С. приобрел в собственность транспортное средство - трелевочный трактор <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, шасси №, мост №, коробка передач №.
 
    Согласно сведениям главного государственного инспектора гостехнадзора Б.В.А. вышеуказанное транспортное средство не регистрировалось, среди похищенного автомототранспорта не значится.
 
    Согласно Отчету № об оценке рыночной стоимости трактора <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ, оценке подвергся транспортное средство трактор марки (модели) <данные изъяты>, выпуска <данные изъяты> года с дизельным двигателем без номера, с механической коробкой передач №, шасси №, задний мост №, согласно которого рыночная стоимость трактора <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.39 и 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
                                                   Р Е Ш И Л:
 
              Исковые требования Рукосуева А.В. к Голдыревой Н.В., третьему лицу на стороне ответчика Главному государственному инспектору государственного технического надзора Чунского района Иркутской области Б.В.А. о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить полностью.
 
    Признать за Рукосуевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на трактор <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель без номера, шасси №, коробка передач №, задний мост №
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28 февраля 2014 года.
 
    Судья