Решение от 28 мая 2014 года №2-92/2014

Дело № 2-92\2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 года Яровской районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Косых С.И.
 
    при секретаре Сулима В.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Кузнецову П.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    
ОАО АКБ «АК БАРС» через своего представителя обратилось в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что <дата> между АКБ «АК БАРС» и Кузнецовым П.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> годовых.
 
    Исполнение обязательств по кредиту обеспечивалось залогом автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего заемщику.
 
    Истец отразил, что свои обязательства по возврату кредита Кузнецов П.В. не исполняет, допустил просрочку платежей, в связи, с чем по состоянию на 06 декабря 2013 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – штраф). Заемщику неоднократно направлялись требования о погашении просроченной задолженности, которые исполнены не были.
 
    На основании вышеизложенного, истец просил суд: Расторгнуть кредитный договор № с даты вступления решения суда в законную силу; Взыскать с Кузнецова П.В. в пользу АКБ «АК БАРС» (открытое акционерное общество) денежные средства в погашение кредита в размере <данные изъяты> руб. (в том числе <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – штраф за нарушение установленных сроков возврата кредита), проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга за период с даты, следующей за днем вынесения решения суда по дату вступления решения суда в законную силу; сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Направил в суд уточнение исковых требований, в котором просил суд: Расторгнуть кредитный договор №; Взыскать с Кузнецова П.В. в пользу АКБ «АК БАРС» (открытое акционерное общество) денежные средства в погашение кредита в размере <данные изъяты> руб. (в том числе <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – штраф за нарушение установленных сроков возврата кредита), проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга за период с даты, следующей за днем вынесения решения суда по дату вступления решения суда в законную силу по процентной ставке, указанной в кредитном договоре; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    От требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> истец отказался, производство по делу в указанной части прекращено определением суда.
 
    На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по делу в пределах заявленных истцом требований, с учетом их уменьшения.
 
    В судебном заседании ответчик Кузнецов П.В. заявил о признании уточнённых исковых требований банка о взыскании задолженности по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – основной долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – штраф), адресовав суду письменное заявление.Относительно взыскания государственной пошлины полагал, что она подлежит удовлетворению с учетом уменьшения взыскиваемой с него суммы.
 
    Ответчик не отрицал наличие просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, при этом отразил, что <дата> он попал в ДТП, вследствие которого длительное время находился на лечении, не работал и не имел финансовой возможности вносить платежи по кредиту.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, исходя из следующего:
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «АК БАРС» БАНК» и ответчиком Кузнецовым П.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> для приобретения транспортного средства - <данные изъяты>, которое в рамках указанного договора было передано банку в залог (л.д.9-13).
 
    Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему денежные средства в размере, предусмотренном договором, с использованием которых ответчиком Кузнецовым П.В. был приобретен автомобиль <данные изъяты> (л.д.97-98).
 
    В соответствии с п. 2.2.5 кредитного договора, заемщик должен был своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей. Соответствующие платежные обязательства ответчиком не исполняются начиная с октября 2012 года, что Кузнецовым П.В. не оспаривалось.
 
    <дата> с участием <данные изъяты>, принадлежащего Кузнецову П.В. имел место страховой случай, при этом причинённый автомобилю ущерб был признан тотальным, в связи с чем страховая организация в рамках действия договора КАСКО выплатила ОАО «АК БАРС» БАНК» как выгодоприобретателю (п.1.8. кредитного договора), страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (л.д.112-113).
 
    На момент рассмотрения дела остаток задолженности ответчика Кузнецова П.В. по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты> руб. из которого <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – штраф за нарушение сроков возврата кредита (л.д.132).
 
    Представленный ОАО «АК БАРС» БАНК» расчет задолженности по кредиту ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 6.5 договора № от <дата> предусмотрено, что при просрочке каждого платежа по возврату кредита или уплате процентов заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Кузнецов П.В. допустил существенное нарушение условий договора, полностью прекратив внесение платежей по кредиту и уплате причитающихся процентов, что влечет за собой причинение для ОАО «АК БАРС» БАНК» ущерба, вследствие которого истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Порядок расторжения договора, предусмотренный ч.2 ст.452 ГК РФ истцом был соблюден (л.д.54).
 
    С учетом изложенного, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы долга, с причитающимися процентами и штрафом, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет иск ОАО «АК БАРС» БАНК», расторгает кредитный договор № от <дата> и взыскивает в пользу истца с ответчика Кузнецова П.В. задолженность по указанному договору в сумме <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> руб. (основной долг) + <данные изъяты> руб. – (проценты за пользование кредитом) + <данные изъяты> руб. (штраф за нарушение сроков возврата кредита).
 
    Согласно ч.3. ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом (15,9% годовых) исходя из остатка основного долга (<данные изъяты> руб.), начиная с 29 мая 2014 года (дата, следующая за днем вынесения решения суда) до дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, является обоснованным, а поэтому также подлежит удовлетворению.
 
    Относительно требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, суд отмечает следующее:
 
    При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что следует из приложенного к иску платежного поручения № от 24.03.2014 года (л.д.2).
 
    В дальнейшем истец отказался от требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, а также уменьшил размер исковых требований до <данные изъяты> руб., в связи с чем размер государственной пошлины по уточнённому требованию (взыскание суммы + расторжение договора) согласно п.1 и п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей. Остальная сумма госпошлины уплачена излишне.
 
    На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика Кузнецова П.В. в пользу истца госпошлину в 7 392,16 руб., в оставшейся части отказывает.
 
    При этом суд разъясняет, что в соответствии с п. 10 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
 
    Пунктами 1 и 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрена возможность возврата государственной пошлины в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено законом, а также в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (пункт 3 статьи 333.40. Налогового кодекса РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Кузнецовым П.В..
 
    Взыскать с Кузнецова П.В. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 <данные изъяты>
 
    Взыскать с Кузнецова П.В. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом по договору № от <дата> исходя из <данные изъяты> годовых на сумму остатка основного долга (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.), начиная с 29 мая 2014 года до дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
 
    В удовлетворении остальной части требований - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 30 мая 2014 года.
 
    Председательствующий С.И. Косых