Решение от 15 апреля 2014 года №2-92/2014

    Дело № 2-92/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
ст. Преображенская 15 апреля 2014 года
 
    Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,
 
    при секретаре судебного заседания Гордеевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого Акционерного общества «...» в лице Управления «... отделение» ... отделения № к С.Л., С.Д. о взыскании солидарно долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое Акционерное общество «...» в лице Управления «... отделение» ... отделения № обратилось в суд с иском к С.Л., С.Д., о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 14 июня 2011 года ОАО «...» был заключён кредитный договор № с С.Л., по которому ей был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 17,0 % годовых на срок 60 месяцев. С.Л. обязана возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению С.Л. суммы кредита в соответствии с кредитным договором. Получение кредита наличными деньгами подтверждается заявлением заёмщика с распорядительной надписью о выдаче кредита о зачислении суммы кредита на лицевой счёт заёмщика №. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ. с С.Д.. Согласно указанному договору, поручитель обязался принять на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заёмщиком по ссуде и процентам в сроки и на условиях, установленных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГ.. Ответчики своих обязательств не исполняют, в результате чего образовалась просроченная задолженность и ОАО «...» причинён ущерб в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, заключённого в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ., поручитель отвечает перед ... за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитов и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед ... солидарно. В соответствии с п. 2.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГ. поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в част долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    При таких обстоятельствах ... имеет право потребовать от заемщика и поручителя солидарного возврата всех сумм кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. ... исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам. Таким образом, у кредитора возникает право взыскать задолженность с Заемщика С.Л. и поручителей в судебном порядке.
 
    До настоящего времени задолженность С.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. не погашена и на 16 января 2014 года составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; задолженность по уплате неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>; задолженность по уплате неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    Открытое Акционерное общество «...» в лице Управления «... отделение» ... отделения № в исковом заявлении, с учётом уточнений от 18.03.2014 года, просит суд взыскать солидарно с ответчиков С.Л., С.Д. в пользу Открытого Акционерного общества «...» в лице Управления «... отделение» ... отделения № ... долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в сумме <данные изъяты>, из них: задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; задолженность по уплате неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>; задолженность по уплате неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Открытого Акционерного общества «...» в лице Управления «... отделение» ... отделения № К.Н. по доверенности № от ДД.ММ.ГГ. (сроком действия до ДД.ММ.ГГ. года) в судебное заседание не явился, согласно поступившему заявлению, дело просит рассмотреть в его отсутствие, доводы и обоснования, изложенные в исковом заявлении и уточнении, поддержал, просит суд удовлетворить заявленные исковые требования, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики С.Л., С.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ответчика С.Д. о рассмотрении дела в его отсутствие и признании иска. Заявлений и ходатайств от ответчика С.Л. не поступало, о причинах неявки суду неизвестно. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Учитывая письменные мнения сторон, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска.
 
    Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В судебном заседании установлено, что 14 июня 2011 года ОАО «...» был заключен кредитный договор № с С.Л., по которому ей был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 17,0 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 11-16), разъяснена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита с графиком платежей (л.д. 20-23, 24-25).
 
    Как следует из материалов дела, Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит С.Л. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 9-10, 26, 27, 28-30).
 
    Согласно п. 4.1, 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ. С.Л. обязана погашать полученный кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
 
    Ответчик С.Л. своих обязательств не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность и истцу причинен ущерб, долг до настоящего времени не погашен и по состоянию на 16 января 2014 года составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; задолженность по уплате неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>; задолженность по уплате неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> (л.д. 31, 32-38).
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так как и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ. с С.Д. (л.д. 17-19).
 
    Согласно указанному договору поручитель обязался принять на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком по ссуде и процентам в сроки и на условиях, установленных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГ..
 
    В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, заключенного в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ., поручитель отвечает перед ... за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитов и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед ... солидарно.
 
    В соответствии с п. 2.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГ. поручители согласны на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
    При таких обстоятельствах истец имеет право потребовать от ответчиков солидарного возврата всех сумм кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.
 
    До настоящего времени задолженность С.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. не погашена и составляет <данные изъяты>.
 
    Суд находит обоснования исковых требований достоверными, поскольку исследованные в судебном заседании письменные доказательства также подтверждают установленные судом обстоятельства и подтверждаются материалами дела, представленными с заявлением.
 
    На основании изложенного, оценив совокупность исследованных доказательств, принимая во внимание обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, суд полагает полностью удовлетворить исковое заявление Открытого Акционерного общества «...» в лице Управления «... отделение» ... отделения № к С.Л., С.Д. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., заключённого между ОАО «...» и С.Л..
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Учитывая заявление истца о возмещении ему со стороны ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 5).
 
    Руководствуясь ст.ст. 15, 307, 309, 819 ч. 1, 323, 361, 363 ГК РФ, ст. 98 ч. 1, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд –
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого Акционерного общества «...» в лице Управления «... отделение» ... отделения № к С.Л., С.Д. о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ответчиков С.Л., С.Д. в пользу Открытого Акционерного общества «...» в лице Управления «... отделение» ... отделения № ... долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в сумме <данные изъяты>, из них: задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; задолженность по уплате неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>; задолженность по уплате неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:
 
    Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники.
 
    Судья Клиновская О.В.