Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 2-92/2014
Дело № 2-92/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2014 года п.Добринка Липецкая область
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Варнавской Э.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с указанным заявлением ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 былаполучена кредитная карта Сбербанка России № с лимитом кредита 50 000 руб. 00 коп. Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Держателем производились не в полном объеме, в соответствии с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 822,19 руб., которая складывается из расчета: неустойка – 789 руб. 41 коп., просроченные проценты – 4 033,55 руб., просроченный основной долг – 49999,23 руб. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 822,19 руб., уплаченную банком государственную пошлину в размере 1845,00 руб., а также расторгнуть договор по кредитованию счета по карте № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Согласно тексту искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, возражал относительно вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не настаивал.
Суд, с учетом мнения представителя истца решил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum.
Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на бланке заявления на получение кредитной карты.
В соответствии с указанным заявлением ответчиком была получена кредитная карта Сбербанка России с лимитом кредита 50 000 руб.
В соответствии с договором банк предоставил держателю кредит на сумму совершенных им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте.
В силу п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России банк устанавливает лимит по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в год – действительное число календарных дней (п. 3.5 Условий).
Пункт 3.7 Условий определяет порядок погашение задолженности по карте.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий).
Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются Банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности Держателя (3.10 Условий).
Согласно п. 4.1.4 держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.
Из материалов дела усматривается, что платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились не в полном объеме, в связи с чем последнему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, % за пользование кредитом и уплате неустойки.
В соответствии с п.п. 4.1.5, 5.2.5 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем условий указанного договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно ее погасить.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты ответчиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по счету кредитной карты составляет 54 822,19 руб., которая складывается из расчета: неустойка – 789 руб. 41 коп., просроченные проценты – 4 033,55 руб., просроченный основной долг – 49999,23 руб.
Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, доказательств его неправомерности ответчиком не представлен.
Истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, поскольку в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случае, когда банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту (держателю) кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по счету кредитной карты№ 4854630107287644и прекращении действия договора с ответчиком, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 1 845 руб. 00 коп.
Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты № в сумме 54822,19 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 845,00 рублей.
Расторгнуть договор по кредитованию счета по карте № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд <адрес> в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Судья: ФИО3
