Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-92/2014
Дело № 2-92/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
с. Архангельское 12 марта 2014 года
Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Разуваевой Л.А.,
с участием истца Фадеевой Р.И.. представителя истца – адвоката Сучкова В.Н., при участии ответчика Исмагиловой Г.Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой Р.И. к ответчику Исмагиловой Г.Т. о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов.
Требование мотивировано тем, что ответчик взяла у истицы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., обязавшись вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Ответчик долг не вернула. Истец, на основании ст.ст.807-810 ГК РФ просит взыскать долг по договору займа, судебные расходы.
В судебном заседании истец и ее представитель адвокат ФИО4 требования поддержали по указанным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями. Пояснила суду, о том, что работала продавцом в магазине у ФИО1, это был не долг, а недостача, сумму <данные изъяты> рублей признает, остальную сумму не признает. Признала, что расписку на сумму <данные изъяты> рублей писала собственноручно.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, договор займа является реальной сделкой, в связи с чем, наличие между сторонами правоотношений по договору займа может быть установлено при доказанности факта передачи заемного имущества.
В силу п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истцом в обоснование своих требований представлена расписка, датированная от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 6).
Из текста указанной расписки усматривается, что ответчик взяла в долг денежную сумму в объеме <данные изъяты> руб. и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Таким образом, текст расписки соответствует требованиям законодательства, предъявляемым к договору займа.
Суд соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценил имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и пришел к выводу о том, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. соответствует требованиям законодательства, предъявляемым к договору займа, доказательства наличия обмана, насилия, угрозы, или стечения тяжелых обстоятельств отсутствуют, таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказан факт реальной передачи денежных средств от истца ответчику в сумме <данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд считает факт неисполнения ответчиком обязательств перед истцом и факт наличия задолженности – подтвержденным, доводы ответчика несостоятельными, а также приходит к выводу о праве истца на взыскание суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1:
- долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>) руб., - расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Соколова И. Л.
