Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 2-92/2014
Дело № 2-92/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» января 2014 года г. Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего федерального судьи Козинцевой И.Е.
при секретаре Матвиевской Л.Ю.,
с участием адвоката Лернера И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войтенко А.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери А.С., к Моисеенко С.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Войтенко А.А. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней дочери А.С. о признании ответчика Моисеенко С.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование иска Веселова А.М. ссылается на то, что их дочь А.С., на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы истец и ее дочь, а также бывший супруг Моисеенко С.Н. На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г.Гуково от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. После расторжения брака ответчик в квартире с ними не проживает, имеет другую семью. В настоящее время место его жительства ей не известно. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снялся. В связи с чем истец просит суд признать Моисеенко С.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца Сархошева Д.Н. исковые требования Войтенко А.А. уточнила, просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.
Ответчик Моисеенко С.Н. в суд не явился, место жительства его в настоящее время не известно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по последнему известному месту жительства.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно.
Представитель ответчика Моисеенко С.Н. адвокат Гуковского филиала РОКА Лернер И.Б. исковые требования Войтенко А.А. не признал.
Представитель третьего лица УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав представителя истца Сархошеву Д.Н., представителя ответчика адвоката Лернера И.Б., свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя дочь истца Войтенко А.А. - А.С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры <адрес> на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.5)
Согласно справке ООО УК «<данные изъяты>» в указанной квартире зарегистрированы А.С..- собственник, Войтенко А.А. - мать, Моисеенко С.Н. - отец. (л.д.6)
На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г.Гуково Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года брак между истцом и ответчиком прекращен. С момента расторжения брака ответчик в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире нет.
Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Т.С.., С.Н..
Из ответа нотариуса г.Гуково Кубрачковой Т.А. на запрос суда следует, что 06 июня 2012 г. Моисеенко С.Н. дал согласие своей супруге Моисееко А.А. подарить на ее условиях и по ее усмотрению А.С. нажитое ими в браке имущество, состоящее из квартиры по <адрес>.
Регистрация ответчика нарушает права истца, так как в соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч. 2 ст.288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Моисеенко С.Н. в принадлежащей дочери истца квартире не проживает с августа 2012 года, имеет другую семью и другое постоянное место жительства. Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 28.06.2012, дочь ответчика - А.С. является собственником спорного жилого помещения. При таких обстоятельствах, ответчик право пользования принадлежащим А.С. жилым помещением прекратил.
В соответствии с п. 1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется государством.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей несовершеннолетней дочери истца, препятствует осуществлению ее прав собственника по отчуждению спорного жилого помещения, также истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации.
В силу ст.6 указанного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Кроме того, как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие, не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
В связи с изложенным суд считает необходимым признать ответчика Моисеенко С.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащем несовершеннолетней А.С. на праве собственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Войтенко А.С. в интересах несовершеннолетней дочери А.С. удовлетворить.
Признать Моисеенко С.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2014.
Федеральный судья И.Е. Козинцева
