Решение от 26 февраля 2014 года №2-92/2014

Дело № 2-92/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
             26 февраля 2014 года                                                                                                   г.Пучеж
 
             Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи                                                                           Коноплева А.Н., с участием заявителя К., судебного пристава - исполнителя Пучежского РОСП Патигиной О.Л., при секретаре Аршиновой М.А.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Пучежского районного отдела судебных приставов по Ивановской области о взыскании штрафа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               К. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Пучежского районного отдела судебных приставов по Ивановской области (далее - Пучежский РОСП) от 7 февраля 2014 года о принудительном взыскании штрафа в размере 1 500 рублей, назначенного ГИБДД УВД г.Иваново С указанным постановлением заявитель не согласен и просит его отменить.
 
             В обоснование требований заявитель указал, что 14 февраля 2014 года он получил постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 07.02.2014 года, по которому на основании исполнительного документа с него взыскивает ГИБДД УВД Иванова штраф в размере 1 500 рублей за нарушение правил дорожного движения автомобилем ВАЗ 2109 регистрационный номер Н 12100 37, который он продал 1 июля 2013 года У., проживающему в г.Иваново. 24.12.2013 года указанный автомобиль им был снят с регистрационного учета. На момент совершения административного правонарушения владельцем и собственником автомобиля был У.
 
             В судебном заседании заявитель К. свои требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.
 
             Судебный пристав-исполнитель Патигина О.Л. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника К. вынесено правомерно, так как постановление ГИБДД УВД Иваново вступило в законную силу и должником не обжаловалось.
 
             Выслушав должника К., судебного пристава-исполнителя Патигину О.Л., а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
             Согласно ст.1 ФЗ РФ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».
 
             На основании п.1 ст.12 Федерального Закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
             В судебном заседании установлено, что на основании постановления № 37 ФФ 112521 от 15.10.2013 года, выданного ГИБДД УВД Иваново Ивановской области, судебным приставом Пучежского РОСП Ильичевой Л.Ю. 07.02.2014 года возбуждено исполнительное производство о возложении обязанности на К. по уплате штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.3).
 
              Суд пришел к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя Пучежского РОСП о возбуждении исполнительного производства от 07.02.2014 года в отношении должника К. совершены в соответствии с законом в пределах полномочий и права либо свободы К. им не были нарушены.
 
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
             В удовлетворении заявления К. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Пучежского районного отдела судебных приставов по Ивановской области от 7 февраля 2014 года отказать.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Председательствующий:                      А.Н. Коноплев