Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 2-92/2014
Дело №2-92/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2014 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Боровковой Л.В.,
при секретаре Родькиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100321,37 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3206, 43 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 300000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако заемщиком были нарушены пункты 4.2.1 и 4.2.2 кредитного договора, не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила:
- основной долг – 77142,82 рублей;
- просроченный основной долг – 17142, 86 рублей;
- пени, начисленные на сумму просроченного основного долга, – 835,41 рублей;
- пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг, - 57,68 рублей;
- пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг, - 246,95 рублей;
- проценты, начисленные на просроченный основной долг, - 1113, 89 рублей;
- просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг, - 3316, 79 рублей;
- срочные проценты, начисленные на срочный основной долг, - 464, 97 рублей.
Представитель истца <данные изъяты><данные изъяты>, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.
От ответчика ФИО1 поступило письменное заявление, в котором он исковые требования признал, последствия признания иска понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в размере 300 000 рублей под 22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.
Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик (ответчик ФИО1) обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные указанным договором (п.п. 1.1 - 1.5).
В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в приложении № к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый календарный день просрочки определяется в процентах от уплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета суммы задолженности ФИО1 следует, что порядок возврата кредита нарушен, обязательства исполняются ненадлежащим образом.
Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года:
- основной долг – 77142,82 рублей;
- просроченный основной долг – 17142, 86 рублей;
- пени, начисленные на сумму просроченного основного долга,– 835,41 рублей;
- пени, на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг, - 57,68 рублей;
- пени, на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг, - 246,95 рублей;
- проценты, начисленные на просроченный основной долг, - 1113, 89 рублей;
- просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг, - 3316, 79 рублей;
- срочные проценты, начисленные на срочный основной долг, - 464, 97 рублей.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик ФИО1 иск <данные изъяты> признал добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3206,43 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО1, в связи с чем, иск <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100321 (ста тысяч трехсот двадцати одного) рубля 37 копеек, из которых:
- срочный основной долг – 77142 (семьдесят семь тысяч сто сорок два) рубля 82 копейки;
- просроченный основной долг – 17142 (семнадцать тысяч сто сорок два) рубля 86 копеек;
- пени, начисленные на сумму просроченного основного долга, – 835 (восемьсот тридцать пять) рублей 41 копейка;
- пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг, - 57 (пятьдесят семь) рублей 68 копеек;
- пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг, - 246 (двести сорок шесть) рублей 95 копеек;
- проценты, начисленные на просроченный основной долг, - 1113 (одна тысяча сто тринадцать) рублей 89 копеек;
- просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг, - 3316 (три тысячи триста шестнадцать) рублей 79 копеек;
- срочные проценты, начисленные на срочный основной долг, - 464 (четыреста шестьдесят четыре) рубля 97 копеек,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3206 (трех тысяч двухсот шести) рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
«Согласовано» __________________ судья Боровкова Л.В.
