Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-92/2014
Дело №2-92/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 марта 2014 года г. Сокол
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,
при секретаре Маямсиной Т.Н.,
с участием представителя истца Фомичева Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Коммунальные системы» к Замараевой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требование мотивировало тем, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, по оплате коммунальных услуг за ней имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Постановлением администрации города Сокола № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплоэнергосеть» реорганизовано путем присоединения к МУП «Коммунальные системы». В соответствии с данным постановлением все права и обязанности МУП «Теплоэнергосеть» переданы МУП «Коммунальные системы» по передаточному акту.
ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные системы» заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве безвозмездного пользования с администрацией города Сокол, по которому был передан имущественный комплекс, обеспечивающий водоснабжение и водоотведение на территории г. Сокол.
МУП «Коммунальные системы» надлежащим образом оказало коммунальные услуги надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителю. Ответчик длительное время не производила оплату за предоставленные услуги.
Истец просил взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Дмитриева О.А. и Гасилов Н.Р.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ правовое положение Гасилова Н.Р. было изменено, он признан соответчиком по делу.
ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные системы» предоставило уточненные требования, просят взыскать с Замараевой Е.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскать с Гасилова Н.Р. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска госпошлину.
В судебном заседании представитель истца от поддержания требований в отношении Гасилова Н.Р. отказался, в отношении Замараевой Е.Н.- поддержал и пояснил,что в спорный период ответчик не производила оплаты за коммунальные услуги,хотя услуга была предоставлена,по указанным ею адресам она также не производила оплаты за коммунальные услуги.Считает,что суду не представлено доказательств,что коммунальные услуги не были предоставлены по данному адресу.
В части заявленных требований к Гасилову Н.Р. производство по делу прекращено, о чем вынесено соответствующее определение.
Ответчик Замараева Е.Н. в судебное заседание не явилась, судом извещена, направила отзыв, в котором с иском полностью согласилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо Дмитриева О.А. в судебное заседание не явилась, судом извещена, ранее в ходе рассмотрения дела поясняла, что приобрела комнату в общежитии у Гасилова Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ г., и с ДД.ММ.ГГГГ года оплачивает коммунальные услуги, в комнате был сделан ремонт, батарея отопления имеется. О том, что имеется задолженность не знала, при покупке комнаты Гасилов Н.Р. показывал справку об отсутствии задолженности.
Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, пришел к следующим выводам.
В поквартирной карточке, предоставленной ООО УК «<данные изъяты>» в числе зарегистрированных в настоящее время по адресу <адрес> никто не указан, Замараева А.А. и Замараева Е.Н. были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ и сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Замараева Е.Н. продала Гасилову Н.Р. комнату № в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности Гасилова Н.Р. на указанное жилое помещение.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Гасилов Н.Р. продал Дмитриевой О.А. комнату № в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности Дмитриевой О.А. на указанное жилое помещение.
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, правообладателем жилого помещения по адресу <адрес> является Дмитриева О.А., государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно предоставленному истцом расчету, за ответчиком Замараевой Е.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по уплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что ответчик Замараева Е.Н. была в спорный период зарегистрирована по адресу: <адрес>, должна была нести бремя содержания данного помещения и оплачивать коммунальные услуги.
С иском ответчик полностью согласилась.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (см. ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).Кроме того,суду не представлено допустимых доказательств о том,что коммунальные услуги не предоставлялись по спорному адресу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Замараевой Е.Н. в пользу МУП «Коммунальные системы»
задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
Судья: Н.Н.Лукинская
Справка: решение вступило в законную силу 08.04.2014 г.
