Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-92/2014
Дело № 2-92/2014
Решение вступило в законную силу
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
г. Красноуральск «21» марта 2014 года
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе :
Председательствующего судьи Тундаевой ФИО6
при секретаре Веселковой ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Красноуральского городского суда гражданское дело по иску <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с Токарева ФИО8
У С Т А Н О В И Л:
между сторонами было заключено два кредитных договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которым Банк предоставил ответчику суммы в размере № рублей и № рублей соответственно, а Токарев ФИО9. принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов по ним, путем внесения ежемесячных платежей, однако нарушил принятые на себя обязательства.
Представитель по доверенности <данные изъяты> обратилась в Красноуральский городской суд с заявлением о взыскании с Токарева ФИО10 суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме №
Требования мотивированы тем, что Токарев ФИО11. нарушил условия договора.
В судебном заседании представитель по доверенности <данные изъяты> не присутствовала, просила дело рассмотреть в отсутствии представителя, указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, уточнив исковые требования, с учетом частичного погашения задолженности, а именно после предъявления иска ответчиком были внесены денежные средства в счет полного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем требования у Банка по указанному договору отсутствуют. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, из которых
основанной долг №
проценты №;
пени по процентам – №
пени по просроченному долгу – №.
Истец просит взыскать в полном объеме сумму основанного долга и процентов и только 10% от суммы задолженности по пеням, что составляет № – задолженность пени по процентам и № – задолженность пени по просроченному долгу.
Несмотря на своевременные вызовы, ответчик Токарев ФИО12. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, что суд расценивает как неявку без уважительной причины и считает возможным, с согласия истца вынести по делу заочное решение.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему решению:
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должная доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как обоснование своих требований и возражений.
С учетом данного положения закона, судья, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.
На основании требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Из материалов дела усматривается, что между Банком и Токаревым ФИО13 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к Правилам предоставления и использования банковских карт <данные изъяты>, утвержденных Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № и подписания Заявления и Расписки в получении карты по формам установленным Банком, а впоследствии кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, путем присоединения к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными(без поручительства), утвержденных приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № и подписания ответчиком Согласия на кредит.
Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по указанным договорам подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, из которых видно, что Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Сведения о надлежащем исполнении Токаревым ФИО14 своих обязательств по погашению кредита на условиях указанных в договоре в материале дела отсутствуют, поэтому требовании истца о взыскании основного долга и начисленных процентов суд считает обоснованными.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверены, ответчиком не оспорены, и поэтому принимаются.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая, что в судебном заседании установлено, что спорная сумма до настоящего времени ответчиками не погашена, поэтому требования истца подлежат полному удовлетворению.
При рассмотрении вопроса о компенсации судебных издержек, суд учитывает, что в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В соответствии с п. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Токарева ФИО15 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых:
основанной долг -№
проценты -№;
пени по процентам – №
пени по просроченному долгу – №
а также расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере №.
Разъяснить, что заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии данного решения, а также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Красноуральский городской суд.
Сторонам разъясняется, что на основании п. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно своевременно было обжаловано в апелляционном порядке.
Решение принято и изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Председательствующий: