Решение от 16 июня 2014 года №2-92/2014

Решение по гражданскому делу
 Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Дербент 16 июня 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 23 г.Дербента Нурахмедов И.А., при секретаре Гусейновой Л.Г., с участием представителя истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Абдурахманова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Эседовой Мадине Маирбековне о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 15 452 (пятнадцать тысячи четыреста пятьдесят два) рублей,
 
 
У С Т А Н О В И Л: 
 
 
                       ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Эседовой М.М. о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 15 452 рублей, ссылаясь на то, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» и Эседовой М.М. заключён публичный договор газоснабжения, согласно которому ответчик является потребителем газа. За период с 01 января 2007 года по 01 апреля 2014 года за ответчиком Эседовой М.М. образовалась задолженность по оплате за поставленный газ в сумме 15 452 рублей.
 
                       Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Абдурахманов И.И., действующий по доверенности, исковые требования поддержал частично и пояснил, что ответчица Эседова М.М. на основании публичного договора газоснабжения пользуется услугами ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск». За период с 01 января 2007 года по 01 апреля 2014 года за ответчицей образовалась задолженность в сумме 15 452 рублей. Он не возражает против удовлетворения ходатайства ответчицы о применении срока исковой давности и взыскания с неё задолженности за последние три года. Из представленных ответчицей документов видно, что она приобрела право собственности на указанную квартиру 24 июня 2013 года на основании договора № 50 передачи квартиры в собственность граждан от 20 мая 2013 года. Из объяснений ответчицы следует, что она совместно со своим супругом и ребёнком проживает в указанной квартире с 25 марта 2013 года. В квартире установлен прибор учета газа (счётчик). На момент обращения в суд показания прибора учета составляет 9 047 кубометров. На 01 апреля 2013 года, то есть на момент вселения в квартиру, показания прибора учёта газа составило 8 469 кубометров. С учетом указанных обстоятельств ответчица использовала газ в объеме 578 кубометров. Таким образом, задолженность по оплате за поставленный газ составляет 2 716 рублей. Ответчицей представлены квитанции об оплате задолженности за поставленный газ в сумме 1 500 рублей. С учётом изложенного, просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате за поставленный газ в сумме 1 216 рублей 60 копеек.
 
                       Ответчица Эседова М.М. исковые требования признала частично и пояснила, что она приобрела право собственности на квартиру 6 «а» дома 16 по <АДРЕС> в <АДРЕС> 24 июня 2013 года на основании договора № 50 передачи квартиры в собственность граждан от 20 мая 2013 года. В указанной квартире она проживает совместно со своим супругом и ребёнком с 25 марта 2013 года. В квартире установлен прибор учёта газа (счётчик). На 01 апреля 2013 года, то есть на момент вселения в квартиру, показания прибора учёта газа составляло 8 469 кубометров. С учётом указанных обстоятельств она использовала газ в объеме 578 кубометров. С момент вселения в квартиру она производила оплату задолженности за газ и всего оплатила 1 500 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате. Кроме того, просит применить срок исковой давности и с учетом этого взыскать сумму образовавшейся задолженности.
 
                       Проверив и исследовав материалы дела, объяснения представителя истца, ответчицы суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
                       Между ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» и Эседовой М.М. заключен публичный договор газоснабжения, согласно которому ответчица является потребителем газа.                    
 
                       Судом установлено, что в квартире 6 «а» дома 16 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> проживает три человек. В квартире имеется газоиспользующее оборудование в виде газовой плиты ПГ-4 в количестве 1 штук.
 
                       В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
                       В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
                       Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем.
 
                       Согласно ст. ст. 309, 310, 539-541, 544, 547 ГК РФ в случаях неисполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства обязана возместить причиненный ущерб.
 
                       Судом установлено, что за ответчиком образовалась задолженность за пользование газом за период с 01 января 2007 года по 01 апреля 2014 года в сумме 15 452 рублей.
 
                       Суд считает представленные истцом расчеты правильными, соответствующими установленным нормам и тарифам по оплате за потребление газа.
 
                       Судом установлено, что ответчица Эседова М.М. приобрела право собственности на указанную квартиру 24 июня 2013 года на основании договора № 50 передачи квартиры в собственность граждан от 20 мая 2013 года. Из объяснений ответчицы следует, что она совместно со своим супругом и ребёнком проживает в указанной квартире с 25 марта 2013 года. В квартире установлен прибор учета газа (счётчик). На момент обращения в суд показания прибора учета составляет 9 047 кубометров. На 01 апреля 2013 года, то есть на момент вселения в квартиру, показания прибора учёта газа составило 8 469 кубометров. С учетом указанных обстоятельств ответчица использовала газ в объеме 578 кубометров. Таким образом, задолженность по оплате за поставленный газ составляет 2 716 рублей. Ответчицей представлены квитанции об оплате задолженности за поставленный газ в сумме 1 500 рублей.
 
                       С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 1 216 рублей 60 копеек.
 
                           Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539-541, 544, 547 ГК РФ, ст.ст. 154, 155 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан удовлетворить частично. Взыскать с Эседовой Мадины Маирбековныв пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ в сумме 1 216 (одной тысячи двести шестнадцать) рублей 60 копеек и государственную пошлину 48 (сорок восемь) рублей 67 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Дербентского городского суда в течение месяца со дня его провозглашения.
 
    Решение напечатано в совещательной комнате лично судьей.
 
    Мировой судья                                                                                 Нурахмедов И.А.