Решение от 05 марта 2014 года №2-92/2014

                                                              Копия
 
Дело №2-92/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    05 марта 2014 года                                        г.Талица
 
    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
 
    судьи Баклановой Н.А.,
 
    при секретаре Бородиной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бакиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО7 заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> (нецелевого кредита для использования по усмотрению Ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно Выписке/Справке по счету/ Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 83 217,21 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 47 694,62 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 13 388,32 руб., размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет 174,00 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 3 200,00 руб., размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет 18 760,27 руб.
 
    Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашение об использовании карты.
 
    До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 348,26 руб. По данному кредитному договору был вынесен приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:
 
    - убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора;
 
    - расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    На основании вышесказанного Банк имеет право взыскать с Ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 348,26 руб., так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по Договору.
 
    Истец просит взыскать с ответчика ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 565,47 руб., убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 348,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2 736,96 руб.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на Бакину А.А., наследника, принявшего наследство после смерти ФИО7
 
    В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.67-68), от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3).
 
    Ответчик Бакина А.А. против удовлетворения иска возражала.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно в части.
 
    Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банком) и ФИО7 (Заемщиком) о предоставлении Банком Заемщику кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых с возвратом кредита ежемесячно в сумме 3667,50 руб. с датой уплаты каждого ежемесячного платежа согласно графику погашения кредита (л.д.75-78). Кредит в сумме <данные изъяты> руб. предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.84).
 
    С условиями договора, тарифами Банка, Графиком погашения Заемщик ФИО7 ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре (л.д.75-78).
 
    Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12) основной долг - 47 694,62 рублей, проценты за пользование кредитом - 13 388,32 рублей, комиссии за направление извещений с информацией по Кредиту - 174,00 руб., штрафы начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - 3 200,00 руб., размер убытков банка (неуплаченных процентов) - 18 760,27 руб. Общая сумма задолженности составляет 83 217,21 руб. Требования истца о взыскании суммы задолженности 83 217,21 руб. суд находит обоснованными.
 
    Как следует из копии определения мирового судьи судебного участка №2 города областного значения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), судом отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 84565,47 руб.
 
    В силу п.2 ч.1 ст.333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Исходя из вышеизложенного, требования о возмещении убытков в сумме 1348,26 руб. заявлены необоснованно.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
 
    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    В соответствии с ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
 
    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
 
    В судебном заседании установлено, что Заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).
 
    Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <данные изъяты> после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело по заявлению о принятии наследства жены наследодателя Бакиной А.А., выдано свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка (л.д. 44).
 
    Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), выданного наследнику имущества ФИО7 его жене Бакиной А.А., наследственное имущество состоит из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. местоположением: <адрес>.
 
    Согласно справке (л.д.85) рыночная стоимость указанного земельного участка составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Указанный земельный участок был приобретен наследодателем ФИО7 в <данные изъяты> году в период брака с Бакиной А.А., их брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19,64).
 
    Следовательно, в состав наследственного имущества, перешедшего к наследнику Бакиной А.А., включена доля ФИО7 в имуществе супругов, нажитом ими во время брака.
 
    Стоимость наследственной доли составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику Бакиной А.А. наследственного имущества, в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6), истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в общем размере 2736 руб. 96 коп., которая подлежит возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 700 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,            
 
        р е ш и л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бакиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Бакиной А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 17500,00 рублей задолженности по кредитному договору, 700 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего 18200,00 руб. (восемнадцать тысяч двести рублей 00 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.                  
 
 
Судья подпись         Бакланова Н.А.
 
Копия верна, Судья              Бакланова Н.А.