Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-92/2014
Дело № 2-92/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жуковка Брянской области 03 апреля 2014 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Злотниковой В.В.,
при секретаре Сенекиной О.И.,
с участием ответчиков Гарусиной Г.И., Петрухиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Гарусиной Г.И. и Петрухиной И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Гарусиной Г.И. был заключен кредитный договор №.
Согласно условиям кредитного договора заемщику Гарусиной Г.И. был выдан кредит в сумме 500 000 рублей на 60 месяцев под 19,5 % годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Петрухиной И.А.
В соответствии с условиями кредитного договора и положениями п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно договору поручительства поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.
Заемщик Гарусина Г.И. нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Поручитель Петрухина И.А. свои обязательства по договору поручительства также не исполняет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 638 401 рубль 42 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 468 595 рублей 53 копейки; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 124 205 рублей 89 копеек; сумма задолженности по неустойке, начисленной на просроченный основной долг - 7 600 рублей; сумма задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - 38 000 рублей.
Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в солидарном порядке с ответчиков Гарусиной Г.И. и Петрухиной И.А. образовавшуюся задолженность, взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13 584 рубля 01 копейка.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гарусина Г.И. исковые требования признала, что подтвердила личной подписью в протоколе судебного заседания.
Ответчик Петрухина И.А. иск не признала, суду пояснила, что с учетом размера ежемесячного дохода Гарусиной Г.И. банк выдал ей чрезмерно большую сумму кредита.
Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» с Гарусиной Г.И. последней был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых. Указанный кредитный договор в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ заключен в письменной форме (л.д. 5-9).
В соответствии с п.1.4 договора поручительства, заключенного между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Петрухиной И.А., поручитель Петрухина И.А. приняла на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору в том же объеме, что и должник.
Согласно пункту 2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В силу п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, несут солидарную ответственность перед кредитором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик Гарусина Г.И. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не вносит с июля 2012 года. Ответчик Петрухина И.А. не исполняет взятое на себя обязательство отвечать перед кредитором в случае не исполнения обязательств заёмщиком.
В результате бездействия ответчиков образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 638 401 рубль 42 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 468 595 рублей 53 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 124 205 рублей 89 копеек; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг - 7 600 рублей; задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - 38 000 рублей.
Расчет размера задолженности (л.д. 25-28), представленный истцом, судом проверен, сомнений в его объективности не вызывает, а потому принимается в качестве доказательства исковых требований.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчики Гарусина Г.И. и Петрухина И.А. существенно нарушили условия кредитного договора, поскольку вопреки его условиям возврат кредита не производят с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Гарусиной Г.И. перед банком превышает сумму выданного ей кредита.
Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как установлено судом, досудебный порядок урегулирования спора соблюден путем направления ответчикам требования о расторжении кредитного договора, а потому этот договор подлежит расторжению.
Довод ответчика Петрухиной И.А. о необоснованной выдаче Гарусиной Г.И. кредита в размере 500 000 рублей является несостоятельными, поскольку они не основаны на нормах правах и положениях кредитного договора.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины.
Удовлетворяя заявление представителя истца о взыскании судебных расходов, суд решает возложить на ответчиков такие расходы в долевом порядке, взыскав с каждого из них в пользу истца по 6 792 рубля 05 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Гарусиной Г.И. и Петрухиной И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 401 рубль 42 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Восточный экспресс банк» и Гарусиной Г.И..
Взыскать с Гарусиной Г.И. и Петрухиной И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» по 6 792 рубля 05 копеек с каждой в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись В.В.Злотникова
Решение вступило в законную силу 05.05.2014 года
Судья В.В.Злотникова
