Решение от 21 января 2014 года №2-92/2014

Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 2-92/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-92/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Карачев, Брянская область                                     21января 2014 года
 
    Карачевский районный суд Брянской области
 
    В составе председательствующего судьи Маковеевой Г.П.
 
    при секретаре Рыжовой М. А.,
 
    а так же представителя истца Лобанова А. П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Садовник» к Моисеенко Г.В. о признании недействительным договора об уступке прав по договору аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, исключении из ЕГРП сведений о регистрации договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Садовник» 13.12.2013 г. обратилось в Карачевский районный суд с данным иском к Моисеенко Г. В. о признании недействительным договора об уступке прав по договору аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, исключении из ЕГРП сведений о регистрации договора.
 
    Просит суд признать договор об уступке прав по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; применить последствия недействительности сделки; исключить сведения из Единого государственного реестра прав о государственной регистрации договора от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ под номером №
 
    В судебном заседании представитель ООО «Садовник» Лобанов А. П. поддержал исковые требования.
 
    Ответчик Моисеенко Г. В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении, адресованном суду, просила настоящее дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.
 
    Выслушав директора ООО «Садовник» Лобанова А. П. и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    3. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Статья 198 ч. 4 ГПК РФ указывает на то, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком выраженное ответчиком в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования истца, признав договор об уступке прав по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, возвратив в аренду ООО «Садовник» земельный участок, расположенный в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером № предназначенного для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Садовник» к Моисеенко Г.В. удовлетворить.
 
    Признать недействительным договор об уступке прав по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Садовник» и ФИО2, возвратив в аренду ООО «Садовник» земельный участок, расположенный в д. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером № предназначенного для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.
 
    Настоящее решение является основанием для исключения сведений из Единого государственного реестра прав о государственной регистрации договора об уступке прав по договору аренды земельного участка от 30. 06. 2009 г., заключенного между ООО «Садовник» и Моисеенко Г.В., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ под номером №
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение оного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:             .                      Г. П. Маковеева.
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать