Приговор Приморского краевого суда от 25 ноября 2014 года №2-92/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 25 ноября 2014 года Дело N 2-92/2014
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Владивосток 25 ноября 2014 года
Приморский краевой суд под председательством судьи Ветохина П.С.,
при секретаре Марковой А.С.,
с участием государственного обвинителя Сарапуки С.В.,
защитника Семилет Д.Ю.,
потерпевшего ФИО17,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Володина ФИО24, ... года рождения, уроженца ... г.ФИО3 ... , зарегистрированного в г.ФИО3 по ... , проживающего в г.ФИО3 по ... , работающего осмотрщиком-ремонтником вагонов ВЧДЭ-4 ст.Уссурийск ПТО ст.Угловая, со средним техническим образованием, холостого, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего на учете в Артемовском ГВК, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ,
установил:
Не позднее февраля 2013 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту Щ.), находясь в неустановленном месте на территории Приморского края, желая улучшить свое материальное положение путем совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с хищением чужого имущества, то есть в корыстных целях, решил создать устойчивую вооруженную группу (банду) для совершения краж чужого имущества и разбойных нападений, отведя себе роль организатора и руководителя организованной группы, координирующего действия всех ее участников, согласно разработанному ими общего плана преступной деятельности, и личного принятия участия в хищениях, отводя себе наиболее активную роль в их совершении.
Учитывая характер запланированных преступлений и возможность совершения нападений в отношении нескольких лиц, Щ. определил, что для реализации его преступных замыслов необходимо создать постоянный состав организованной группы в количестве не менее двух человек, хорошо физически развитых, склонных к совершению дерзких умышленных преступлений. С этой целью, находясь в неустановленном месте на территории Приморского края, Щ. не позднее февраля 2013 года путем обещаний материальной выгоды и возможности скорого обогащения за счет преступной деятельности, предложил ранее знакомому Володину А.М. - жителю г. ... , с которым он ранее обучался в одной школе, совершать указанные хищения под его руководством, тем самым войти в созданную им организованную преступную группу.
Володин А.М., не желая заниматься общественно-полезной деятельностью, преследуя корыстные цели, осознавая, что посредством совершения хищений незаконно обогатится и поправит свое материальное положение, согласился на предложение Щ. и добровольно вошел в состав созданной последним организованной преступной группы.
Щ. не позднее июня 2013 года, имея умысел на увеличение числа участников организованной преступной группы путем обещаний материальной выгоды и возможности скорого обогащения за счет преступной деятельности, предложил ранее знакомому ФИО25. - жителю г. ... , в отношении которого ... ... вынесен обвинительный приговор, являющемуся его подчиненным по месту работы в авто-комплексе ..., совершать кражи чужого имущества и разбойные нападения, под его руководством, тем самым войти в созданную им организованную группу.
ФИО7, не желая заниматься общественно-полезной деятельностью, преследуя корыстные цели, осознавая, что посредством совершения хищений незаконно обогатится и поправит свое материальное положение, согласился на предложение Щ. и добровольно вошел в состав созданной последним организованной преступной группы.
Реализуя умысел, направленный на создание устойчивой вооруженной группы (банды), для обеспечения участников организованной группы газовым оружием, а также с целью облегчения совершения разбойных нападений на граждан и организации, подавления их воли к сопротивлению, не позднее июня 2013 года Щ. незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах газовый пистолет ИЖ-№ калибра № мм, а также патроны к нему, биту, наручники, о чем осведомил участников созданной им устойчивой вооруженной группы (банды) Володина А.М. и ФИО7
В июне 2013 года Щ., находясь в авто-комплексе «...» по адресу: ... ... , осознавая, что подыскал необходимое оружие и количество участников в планируемой им устойчивой вооруженной группе (банде), связанных между собой дружескими отношениями, общими интересами и корыстными мотивами, полагаясь на свои личные деловые и моральные качества, организаторские способности, приобретенные в местах лишения свободы, навыки подчинения себе людей и личный авторитет, обладая лидерскими качествами, а именно: решительностью, напористостью, жесткостью, властностью, стремлением настоять на своем, добиться желаемого, предложил Володину А.М. и ФИО7 объединиться в устойчивую вооруженную группу (банду) под его руководством для совершения краж чужого имущества и разбойных нападений на граждан и организаций с целью хищения принадлежащего последним имущества.
Володин А.М. и ФИО7, не желая заниматься общественно-полезной деятельностью, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой наживы, согласились на предложение Щ. объединиться в устойчивую вооруженную группу (банду), таким образом, в июне 2013 года Щ. создал устойчивую вооруженную группу (банду) в целях нападения на граждан и организации, подыскав кандидатуры на вовлечение в создаваемую группу, приискав оружие, и создав условия для совершения хищений, а также осуществлял руководство созданной им устойчивой вооруженной группой (бандой) и активно участвовал в совершаемых ею преступлениях до момента задержания 23 ноября 2013 года и пресечения преступной деятельности сотрудниками полиции.
Володин А.М. и ФИО7 с момента вступления в банду были осведомлены о наличии на вооружении группы газового оружия и патронов к нему, их месте нахождения, возможности их использования при совершении хищений, добровольно объединились в устойчивую вооруженную группу (банду) с целью совершения краж чужого имущества и разбойных нападений на граждан и организации, осознавая общественно-опасный характер последующих преступных действий, движимые стремлением к личному обогащению, и приняли активное участие в совершаемых бандой нападениях на граждан и организации на основе распределения между собой ролей.
решение о создании и руководстве устойчивой вооруженной группой (бандой) с целью совершения многократных хищений было принято Щ. в силу обладания им организаторскими способностями, а также лидерскими качествами. Щ. руководствовался корыстным мотивом, поскольку достоверно знал, что преступная деятельность, связанная с хищением имущества в целях незаконного обогащения, является высокодоходным видом преступной деятельности и в результате ее осуществления рассчитывал на получение постоянного преступного дохода в значительных размерах. Существование устойчивой вооруженной группы (банды) планировалось Щ. на неопределенный длительный срок.
Как руководитель, Щ. обеспечивал целенаправленную, согласованную и слаженную деятельность как группы в целом, так и каждого ее участника. Имея криминальный опыт, зная общие формы и методы деятельности правоохранительных органов при пресечении и раскрытии преступлений, Щ. разработал совместно с остальными участниками схему многократного совершения хищений на протяжении продолжительного периода времени, с распределением ролей членов устойчивой вооруженной группы (банды). В силу возложенных на себя функций он осуществлял общее руководство устойчивой вооруженной группы (банды), разрабатывал детальный план совершения конкретного преступления. На каждом этапе совершения преступлений определял состав участников группы, которым давал указания о выполнении тех или иных мероприятий, контролировал действия каждого из участников путем телефонных переговоров, подыскивал объекты хищений, проводил разведку мест совершения преступлений, планировал наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников краж и разбойных нападений, в случае возможного появления сотрудников полиции, охраны и посторонних лиц, а также пути отхода и сокрытие следов преступления. При совершении преступлений согласно отведенной себе роли, выбирал удобное время и место совершения преступлений, осуществлял проникновения в помещения, а также лично принимал активное участие в совершаемых хищениях. После совершения преступлений распределял похищенное между членами организованной группы.
ФИО7, являясь активным членом устойчивой вооруженной группы (банды), согласно отведенной ему роли исполнителя выполнял указания Щ., прибывал на определяемое последним место встречи, откуда совместно с остальными участниками организованной группы выдвигался на автомобиле к местам совершения преступлений, непосредственно участвовал в имущественных преступлениях, согласно заранее распределенным ролям принимал участие в сокрытии похищенного имущества и орудий преступления.
Володин А.М., имеющий водительское удостоверение на право управления автомобилем и опыт управления транспортными средствами, согласно отведенной ему Щ. роли, в основном, являлся водителем. В его обязанности, как участника устойчивой вооруженной группы (банды), входило доставлять на автомобиле «TOYOTA MARK 2 QUALIS», государственный регистрационный номер №, принадлежащем ФИО8, который она передала Володину А.М. во временное законное пользование, к месту совершения преступления остальных участников устойчивой вооруженной группы (банды), а кроме этого, наблюдать за обстановкой во время совершения преступления, чтобы при появлении сотрудников полиции или других лиц незамедлительно предупредить об этом остальных участников преступной группы, тем самым обеспечивать безопасность совершения преступлений, осуществлять проникновения в помещения, а также лично принимать участие в совершаемых хищениях и увозить других участников устойчивой вооруженной группы (банды) с мест совершения преступлений с похищенным имуществом.
Действия участников устойчивой вооруженной группы (банды) в ходе совершения нападений были согласованными и организованными, при этом роль Щ. была наиболее значимой, так как именно он принимал решение о совершении каждого конкретного преступления, о составе исполнителей преступлений, руководил на месте преступления всеми действиями участников устойчивой вооруженной группы (банды).
Для своевременного оповещения о возникновении препятствий при совершении преступлений и согласованности действий участников устойчивой вооруженной группы (банды), Щ. было решено использовать сотовые телефоны, которые имелись у всех участников банды.
Щ. был разработан комплекс специальных мер конспирации. Зная об общей тактике и методах раскрытия и пресечения сотрудниками правоохранительных органов преступлений, Щ. проинструктировал участников банды о том, что во избежание фиксации телефонных переговоров при совершении преступлений необходимо использовать сим-карты, зарегистрированные на подставных лиц и после совершения каждого конкретного преступления их менять.
Тщательность в подготовке преступных действий выражалась в детальном планировании преступлений, распределении ролей каждого из участников преступной группы. При этом каждому преступлению предшествовала разведка предполагаемого места нападения, которую проводил лично Щ., им же изучались пути подхода и отхода с места преступления, наличие охраны.
Вооруженная преступная группа в составе Щ., Володина А.М. и ФИО7 стала устойчивой с момента ее создания в июне 2013 года и была таковой до момента ее ликвидации 23 ноября 2013 года. Преступные связи между Щ., ФИО7 и Володиным А.М. на протяжении всей их преступной деятельности были постоянными. При этом они осознавали, что были объединены для занятия единой преступной деятельностью - совершения имущественных преступлений, и полагали, что не будут задержаны, так как детально планировали каждое преступление.
В процессе преступной деятельности состав вооруженной группы (банды) оставался стабильным. Кроме того, устойчивость данной группы, созданной Щ., проявлялась в предварительной подготовке преступных действий, разведке и сборе информации об объектах, на которые планировались преступные посягательства, разработке плана совершения преступлений, постоянстве форм и методов преступной деятельности, распределении ролей между соучастниками перед совершением хищений; отработанной системой конспирации и сокрытия улик, обеспечении орудиями преступлений, согласованности действий в ходе совершения преступлений, длительности существования преступной группы.
Таким образом, Щ., ФИО7 и Володин А.М. в июне 2013 года объединились в устойчивую вооруженную группу (банду) и приняли единое решение о совершении краж чужого имущества и разбойных нападений на граждан и организации на территории ... с целью улучшения своего материального благосостояния, и за период преступной деятельности с июня 2013 года до 23 ноября 2013 года участники устойчивой вооруженной группы (банды) Щ., ФИО7 и Володин А.М. под руководством Щ. совершили вооруженные нападения 11 ноября 2013 года на охранника ООО «...» ФИО13, 23 ноября 2013 года на охранника ООО «...» ФИО14
Щ. примерно в феврале 2013 года, достоверно зная о наличии в собственности у своего отца ФИО18 автомобиля «TOYOTA HILUX SURF», государственный регистрационный знак №, условиях и месте его хранения - гараж № гаражно - строительного кооператива ... по ... в ... , решил похитить указанный автомобиль.
Для реализации преступного умысла, Щ., осуществляя общее руководство организованной преступной группой, разработал план хищения этого автомобиля, распределил роли между собой и членом организованной группы Володиным А.М., при этом отвел себе роль непосредственного исполнителя, а Володину А.М., имеющему водительское удостоверение на право управления автомобилем и опыт управления транспортными средствами, роль водителя, то есть Володин А.М. должен был доставить Щ. на автомобиле «TOYOTA MARK 2 QUALIS», государственный регистрационный номер №, которой он управлял по доверенности, к месту совершения преступления - гаражно - строительному кооперативу «...», а после совершения хищения забрать его с заранее обговоренного места.
01 марта 2013 года, более точное время следствием не установлено, участники организованной преступной группы Щ. и ВолодинА.М., действуя совместно и согласованно между собой, под общим руководством Щ. подъехали на автомобиле «TOYOTA MARK 2 QUALIS» под управлением Володина А.М. к гаражно - строительному кооперативу «...», где Щ. вышел из автомашины и направился к гаражу № №, а Володин А.М., действуя согласно отведенной ему Щ. роли на автомобиле «TOYOTA MARK 2 QUALIS» направился в район магазина «...» по ул. ... в г. ... , где припарковался и ожидал дальнейших указаний Щ. по телефону.
В свою очередь Щ., действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступления подошел к гаражу № №, где неустановленным следствием способом незаконно проник в указанный гараж. Находясь в нем, Щ. неустановленным следствием способом открыл двери автомобиля «TOYOTA HILUX SURF», завел двигатель автомобиля, выехал из указанного гаража и согласно заранее разработанному плану на указанном автомобиле направился в район воинской части «Рассвет», где припарковал похищенный им автомобиль напротив ... в ... , после чего позвонил Володину А.М. и сообщил о своем месте нахождения, указав, чтоб последний забрал его с указанного места.
Володин А.М., получив дальнейшие указания Щ. по телефону, направился на автомобиле «TOYOTA MARK 2 QUALIS» в район остановки общественного транспорта «...» в ... , где забрал Щ. и отвез его домой.
Таким образом, участники организованной преступной группы Щ. и Володин А.М., действуя совместно и согласованно под руководством Щ., тайно похитили автомобиль «TOYOTA HILUX SURF», государственный регистрационный знак №, стоимостью 600000 рублей, а также имущество, находящееся в указанном автомобиле - палатку для зимней рыбалки стоимостью 8000 рублей, набор ключей «...» в чемодане стоимостью 4500 рублей, принадлежащие ФИО18, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ущерб в крупном размере на сумму 612 500 рублей.
Щ. после совершения 15 июля 2013 года разбойного нападения на офис компании ООО «...», расположенного в ... , завладел документами по деятельности компании ООО «...», осознавая, что данные документы могут иметь для сотрудников ООО «...» значение и за их возврат можно потребовать деньги, зная лично заместителя генерального директора ООО «...» - ФИО12, его место жительства и номер сотового телефона, которым пользуется ФИО12, решил незаконно потребовать у потерпевшего деньги за возврат указанных документов.
Для реализации преступного умысла, Щ., осуществляя общее руководство организованной преступной группой, разработал план вымогательства, согласно которому участники организованной преступной группы ФИО7 и Володин А.М. должны были в целях конспирации приобрести сотовый телефон и зарегистрированные на подставных лиц сим-карты, после чего позвонить ФИО12 и под угрозой уничтожения имущества ООО «...» потребовать выкуп за документы по деятельности компании ООО «...».
Реализуя преступный умысел на вымогательство, ФИО7 18 июля 2013 года не ранее 22 часов, находясь на территории ... , используя средства сотовой связи, позвонил находящемуся по адресу ... , ФИО26 на контактный телефон № с неустановленного абонентского номера и продолжая единый преступный умысел участников организованной группы на вымогательство денежных средств за возврат документов ООО «...», незаконно потребовал от ФИО12 передачи денег за указанные документы, на что последний ответил отказом.
ФИО7 сообщил о состоявшемся разговоре Щ., который поручил дальнейшее выдвижение незаконных требований потерпевшему Володину А.М., проинструктировав последнего о необходимости высказать ФИО12 дополнительные угрозы об уничтожении или повреждении офиса ООО «...».
Володин А.М. 18 июля 2013 года примерно в 22 часа, находясь на территории ..., используя средства сотовой связи, позвонил находящемуся по адресу ... ФИО28 на контактный телефон № с неустановленного абонентского номера и, продолжая единый преступный умысел участников организованной преступной группы на вымогательство денежных средств за возврат документов ООО «...», незаконно потребовал от ФИО12 передачи денег в сумме 50000 рублей, высказывая при этом угрозу уничтожения или повреждения офиса компании ООО «...» в случае невыполнения требований. ФИО29 воспринимая угрозы Володина А.М. реально и опасаясь уничтожения или повреждения офиса ООО «...», и чтобы обезопасить себя от дальнейших посягательств со стороны участников организованной преступной группы, согласился выполнить его требование.
Таким образом, участники организованной преступной группы Щ., Володин А.М. и ФИО7, действуя совместно и согласованно, под руководством Щ., 18 июля 2013 года примерно в 22 часа незаконно требовали от ФИО12 передачи денег в сумме 50000 рублей, высказывая, при этом угрозы уничтожения или повреждения офиса компании ООО«...».
14 сентября 2013 года примерно в 03 часа участники организованной преступной группы Щ. и Володин А.М., действуя совместно и согласованно между собой, под общим руководством Щ., имея единый корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, подошли к гаражам, расположенным на территории ООО «...» по ... в ... .
Согласно распределенным между собой ролям, реализуя совместный умысел на хищение чужого имущества, действуя организованно и согласованно, Щ. и Володин А.М. при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой двух ломов, взломали навесной замок, запирающий вход в гараж, расположенный вторым слева направо в ряду гаражей, принадлежащий ФИО15, незаконно проникли в него и, осмотревшись, вышли на улицу, после чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой двух ломов взломали навесной замок, запирающий вход в гараж, расположенный первым слева направо в ряду гаражей, принадлежащий ФИО16 и незаконно проникли в него, откуда тайно похитили резиновую надувную лодку стоимостью 12000 рублей. Затем, продолжая реализовывать совместный умысел на хищение чужого имущества, Щ. и ВолодинА.М. вернулись в гараж, принадлежащий ФИО15, откуда тайно похитили перфоратор марки «...» стоимостью 5000 рублей и сварочный аппарат в корпусе оранжевого цвета стоимостью 5000 рублей. Завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Таким образом, участники организованной преступной группы Щ. и Володин А.М., действуя совместно и согласованно, под руководством Щ., тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО16, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 12000 рублей и ФИО15, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.
В ночь с 01 на 02 октября 2013 года участники организованной преступной группы Щ. и Володин А.М., действуя совместно и согласованно между собой, под общим руководством Щ., имея единый корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, на автомобиле «TOYOTA DYNA», государственный регистрационный знак №, подъехали к ... в ... .
Согласно распределенным между собой ролям, реализуя совместный умысел на хищение чужого имущества, действуя организованно и согласованно, Щ. и Володин А.М. при помощи неосведомленного о преступных намерениях неустановленного следствием лица, которого Щ. привлек под предлогом помочь погрузить якобы принадлежащий ему сломанный автомобиль в кузов автомобиля «TOYOTA DYNA», столкнули с пригорка автомобиль «NISSAN ATLAS», транзитный номер №, стоимостью 200000 рублей, принадлежащий ФИО17, после чего при помощи крановой установки на автомобиле «TOYOTA DYNA» загрузили автомобиль «NISSAN ATLAS» в кузов автомобиля «TOYOTA DYNA». Завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Таким образом, участники организованной преступной группы Щ. и Володин А.М., действуя совместно и согласованно, под руководством Щ., тайно похитили имущество ФИО17, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 200000 рублей.
Щ., не позднее 09 ноября 2013 года, достоверно зная информацию о способах охраны в ООО «...» и наличии в административном здании компании по адресу ... ... банкомата ОАО ... с хранящимися в нем денежными средствами, так как в данной компании он ранее работал, решил совершить разбойное нападение на административное здание компании ООО «...» в целях хищения денежных средств из банкомата.
Для реализации преступного умысла, Щ., осуществляя общее руководство созданной им организованной преступной группой, разработал план разбойного нападения и хищения имущества, принадлежащего ОАО АКБ ..., и распределил роли и функции между собой и членами организованной группы ФИО7 и Володиным А.М., при этом отвел себе и ФИО7 роль непосредственных исполнителей, а именно ФИО30 должен был выманить охранника из помещения административного здания компании ООО«...» и напасть на него, обезвредить при помощи монтировки или ножа, и не дать охраннику оказать сопротивление, а он в случае возможного сопротивления охранника, должен был достать пистолет и, направив его на охранника, подавить волю последнего на сопротивление, а после при помощи заранее приготовленных резака, баллонов с кислородом и пропаном вскрыть банкомат ОАО ... и похитить из него денежные средства. Володину А.М., имеющему водительское удостоверение на право управления автомобилем и опыт управления транспортными средствами, Щ. определил роль водителя, то есть Володин А.М. должен был доставить Щ. и ФИО7 на автомобиле «TOYOTA MARK 2 QUALIS», государственный регистрационный номер №, к месту совершения преступления - административному зданию компании ООО «...» и, отъехав на возвышенность, наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления, а в случае появления посторонних лиц, должен был предупредить Щ. и ФИО7 по средствам сотовой связи.
Для совершения разбойного нападения Щ., ФИО7 и Володин А.М. подготовили: монтировку и веревку для нейтрализации лиц, находившихся в помещении здания; газовый пистолет ИЖ-№ калибра № мм, патроны к нему и нож для устрашения лиц, находившихся в помещении здания; две маски с прорезями для глаз, маскировочные костюмы и перчатки для сокрытия внешности и следов преступления; два телефона, две сим-карты, оформленные на подставных лиц, для обеспечения безопасности совершения преступления; баллоны с пропаном и кислородом, резак со шлангами, зажигалку для повреждения банкомата.
09 ноября 2013 года ФИО7 и Володин А.М. на автомобиле «TOYOTA MARK 2 QUALIS» под управлением Володина А.М. отвезли на территорию ООО «...» баллоны с пропаном и кислородом, где спрятали их вблизи здания столовой предприятия.
В ночь с 10 на 11 ноября 2013 года Щ., ФИО7 и Володин М.А. на автомобиле «TOYOTA MARK 2 QUALIS» под управлением ФИО2 подъехали к территории ООО «...», взяв с собой заранее приготовленные ими резак со шлангами и рюкзак, где находились заранее приготовленные: пистолет, патроны к нему, нож, две маски с прорезями для глаз, перчатки, два телефона с установленными в них сим-картами, оформленными на подставных лиц, веревка, зажигалка. При этом Щ. и ФИО7 заранее переоделись в маскировочные костюмы.
Находясь в лесном массиве вблизи территории ООО «...», Щ. и ФИО7 вышли из автомашины и направились к административному зданию указанного предприятия, при этом Щ. передал один из телефонов ФИО2, который действуя согласно разработанному Щ. плану, на автомобиле «TOYOTA MARK 2 QUALIS» направился на возвышенность для наблюдения за окружающей обстановкой и обеспечения безопасности совершения преступления.
Находясь на территории ООО ... Щ. и ФИО7 спрятали резак со шлангами вблизи здания столовой предприятия, где ранее были спрятаны баллоны с пропаном и кислородом.
По пути к административному зданию ООО ... Щ. и ФИО7 для сокрытия внешности надели на себя приготовленные маски и перчатки, Щ. взял заранее приготовленный пистолет, ФИО7 взял заранее приготовленные монтировку и нож. Действуя согласно заранее разработанному Щ. плану, ФИО7 11 ноября 2013 года примерно в 01 час 30 минут, подойдя к административному зданию ООО ... постучал в дверь, огораживающую вход в здание. Охранник ФИО13, дежуривший в ту ночь и не осведомленный о совершаемом организованной группой преступлении, подошел к двери. ФИО31. пояснил, что он к диспетчеру. ФИО13, не полагая о преступных намерениях ФИО7, решил впустить последнего в здание, для чего подошел к двери и приоткрыл ее. В этот момент, стоявший за дверью Щ., с силой левой рукой дернул за ручку двери, она открылась, и одновременно с этим Щ. напал на ФИО13, направив на него газовый пистолет ИЖ-№, который находился в правой руке. ФИО13, опасаясь применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, схватил Щ. за правую руку с зажатым в ней пистолетом, отвел ее от себя и начал закрывать дверь, при этом зажав правую руку Щ. в дверном проеме. ФИО32 действуя одновременно и согласованно с Щ., с целью подавления воли охранника на сопротивление, просунул в образовавшийся проем нож и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья нанес им резаную рану в районе левого предплечья ФИО13 Потерпевший, осознавая численное и физическое превосходство нападавших, а также наличие у последних оружия, за неимением сил и возможности предотвратить данное преступление, отпустил дверь и начать убегать в глубь помещения при этом, призывать на помощь. Тем самым, Щ. и ФИО7 незаконно проникли в помещение административного здания ООО «...».
Щ. и ФИО33, зная, что в помещении административного здания ООО «...», кроме охранника, еще находится диспетчер, который может сообщить о случившемся в правоохранительные органы, скрылись с места совершения преступления.
Таким образом, участники организованной преступной группы Щ., ФИО7 и Володин А.М. действуя совместно и согласованно под руководством Щ. 11 ноября 2013 года примерно в 01 час 30 минут совершили разбойное нападение на охранника ФИО13 в целях хищения денежных средств, принадлежащих ОАО ... в сумме 2194100 рублей, в результате которого незаконно проникли в административное здание ООО ... по адресу ... ... применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, причинили ФИО13 резаную рану в районе левого предплечья, расценивающуюся как легкий вред здоровью, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия - газового пистолета ИЖ-№, снаряженного патронами.
Не позднее 13 ноября 2013 года участники организованной преступной группы Щ., ФИО7 и Володин А.М., действуя совместно и согласованно между собой, под общим руководством Щ., имея единый корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, на автомобиле «TOYOTA DYNA», государственный регистрационный знак №, подъехали к гаражу № гаражно - строительного кооператива ... по ... в ... , принадлежащему отцу Щ. - ФИО18
Действуя согласно распределенным между собой ролям, реализуя свой умысел на хищение чужого имущества, действуя согласованно и организованно, при помощи заранее приготовленного резака и баллонов с кислородом и пропаном, срезали петли ворот, огораживающих вход в гараж, и незаконно проникли в него, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО18 имущество: палатку синего цвета с прихожей стоимостью 15000 рублей; палатку коричнево-желтого цвета стоимостью 7000 рублей; палатку зеленого цвета стоимостью 1 000 рублей; надувную лодку ПВХ ... стоимостью 36900 рублей; лодочный двигатель марки ... стоимостью 50000 рублей; бензиновый бак лодочного двигателя стоимостью 2000 рублей; 2 зимние шины стоимостью 6000 каждая общей стоимостью 12000 рублей; 4 летние колеса стоимостью 6250 рублей за одно колесо общей стоимостью 25000 рублей; ружье для подводной охоты стоимостью 12000 рублей; ружье для подводной охоты стоимостью 4000 рублей; костюм для подводного плавания стоимостью 15000 рублей; костюм для подводного плавания стоимостью 15000 рублей; кухню-палатку стоимостью 14000 рублей; надувной матрац одноместный стоимостью 1000 рублей; 2 надувных матраца двухместные стоимостью 1000 каждый общей стоимостью 2000 рублей; два походных кресла стоимостью 600 рублей каждый общей стоимостью 1200 рублей; стол стоимостью 2000 рублей; два пластиковых контейнера стоимостью 2500 рублей каждый общей стоимостью 5000 рублей, с находящимися в них продуктами питания, не представляющими материальной ценности; 5 спиннингов марки ... с катушками стоимостью 3000 рублей каждый общей стоимостью 15000 рублей; тубус для спиннингов стоимостью 1000 рублей, в котором находились рыбацкие принадлежности, не представляющие материальной ценности; электродрель ... стоимостью 3000 рублей; электролобзик ... стоимостью 2500 рублей; электропилу ... стоимостью 4000 рублей; турбинку ... стоимостью 7000 рублей; сварочный аппарат стоимостью 6500 рублей; 9 армейских плащ-палаток стоимостью 300 рублей каждая общей стоимостью 2 700 рублей; веревку в бухте, не представляющую материальной ценности; сумку из кожзаменителя, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней комплектами для ремонта лодки в количестве 10 штук стоимостью 250 рублей каждый общей стоимостью 2500 рублей; 2 газовых баллона с пропаном стоимостью 1000 рублей каждый общей стоимостью 2000 рублей; зимнюю палатку стоимостью 7000 рублей; 2 спальных мешка, не представляющие материальной ценности; тубус, не представляющий материальной ценности, в котором находились рыбацкие принадлежности, не представляющие материальной ценности; 2 ласты, не представляющие материальной ценности; 2 трубки для подводного плавания, не представляющие материальной ценности; 2 ласты стоимостью 1500 рублей за пару; маску для подводного плавания в чехле стоимостью 1200 рублей; наконечник для гарпуна, не представляющий материальной ценности; спальный мешок ... стоимостью 2700 рублей; кухню-палатку, не представляющую материальной ценности; пару сапог стоимостью 3000 рублей; рюкзак, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем не представляющими материальной ценности: банкой с машинным маслом, 4 рюмками в чехле, столовыми принадлежностями. Загрузив похищенное имущество в автомобиль «TOYOTA DYNA», с места совершения преступления скрылись и распорядились данным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, участники организованной преступной группы Щ., ФИО7 и Володин А.М., действуя совместно и согласованно, тайно похитили имущество ФИО18, причинив потерпевшему ущерб в крупном размере на общую сумму 281700 рублей.
19 ноября 2013 года примерно в 03 часа 00 минут участники организованной преступной группы Щ., ФИО7 и Володин А.М., действуя совместно и согласованно между собой, под общим руководством Щ., имея единый корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, на автомобиле «TOYOTA MARK 2 QUALIS», государственный регистрационный номер С219МТ/25RUS, под управлением ФИО2 подъехали к гаражу № гаражно - строительного кооператива ... по ... в ... , откуда намеривались тайно похитить имущество.
Действуя согласно распределенным между собой ролям, реализуя совместный умысел на хищение чужого имущества, действуя согласованно и организованно, при помощи заранее приготовленного резака и баллонов с кислородом и пропаном начали срезать петли ворот, огораживающих вход в гараж, принадлежащий ФИО19, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как сработала сигнализация, установленная в гараже, и последние скрылись, опасаясь быть застигнутыми на месте совершения преступления.
Таким образом, участники организованной преступной группы Щ., ФИО7 и Володин А.М., действуя совместно и согласованно, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение комплекта, состоящего из лодки ... с двигателем ... прицепом, регистрационный знак № общей стоимостью 360000 рублей, чем могли причинить ФИО19 материальный ущерб в крупном размере на сумму 360 000 рублей.
Не позднее 22 ноября 2013 года Щ., узнав, что по факту разбойного нападения, совершенного организованной преступной группой под его руководством 11ноября 2013 года примерно в 01 час 30 минут сотрудники ООО «...» в правоохранительные органы не обращались, вновь решил совершить разбойное нападение на административное здание компании ООО «...» в целях хищения денежных средств из банкомата ОАО ....
Для реализации преступного умысла, Щ., осуществляя общее руководство созданной им организованной преступной группой, решил прибегнуть к ранее разработанному плану разбойного нападения и хищения имущества, принадлежащего ОАО ..., однако перенести время совершения нападения на раннее утро, когда дверь, огораживающая вход в административное здание компании ООО «...» находится в положении открыто. Щ. распределил роли и функции между собой и членами организованной группы ФИО7 и Володиным А.М., аналогично ролям при разбойном нападении 11 ноября 2013 года, а именно ФИО7 должен был напасть на охранника компании ООО«...», обезвредить при помощи монтировки или ножа и не дать охраннику оказать сопротивление, а Щ. в случае возможного сопротивления охранника должен был достать пистолет и, направив его на охранника, подавить волю последнего на сопротивление, после чего при помощи заранее приготовленных резака, баллонов с кислородом и пропаном вскрыть банкомат ОАО ... и похитить из него денежные средства. Володин А.М. должен был доставить Щ. и ФИО7 на автомобиле «TOYOTA MARK 2 QUALIS», государственный регистрационный номер №, к месту совершения преступления - административному зданию компании ООО «...» по адресу ... ... , отъехав, ожидать дальнейших указаний Щ.
Для совершения разбойного нападения Щ., ФИО7 и Володин А.М. подготовили: монтировку и пластиковые хомуты для нейтрализации лиц, находившихся в помещении здания; газовый пистолет ИЖ-№ калибра № мм, патроны к нему и нож для устрашения лиц, находившихся в помещении здания; две маски с прорезями для глаз, маскировочные костюмы, перчатки для сокрытия внешности; баллоны с пропаном и кислородом, резак со шлангами, зажигалку для повреждения банкомата.
Баллоны с пропаном и кислородом ранее были спрятаны вблизи здания столовой на территории ООО «...» 09 ноября 2013 года ФИО7 и Володиным А.М.
23 ноября 2013 года примерно в 04 часа 45 минут Щ.., ФИО7 и Володин А.М. на автомобиле «TOYOTA MARK 2 QUALIS» под управлением Володина А.М., подъехали к территории ООО «...», взяв с собой заранее приготовленные резак со шлангами и рюкзак, где находились заранее приготовленные: пистолет, патроны к нему, пластиковые хомуты, нож, две маски с прорезями для глаз, перчатки, зажигалка. При этом Щ. заранее переоделся в маскировочный костюм, ФИО7 переоделся в маскировочный костюм, находясь в салоне автомобиля.
Находясь в лесном массиве вблизи территории ООО «...», Щ. и ФИО7 вышли из автомобиля и направились к административному зданию указанного предприятия, для сокрытия внешности надели на себя приготовленные маски и перчатки, Щ. взял заранее приготовленный пистолет, ФИО7 взял заранее приготовленные монтировку и нож.
Находясь на территории ООО «...» Щ. и ФИО7 спрятали резак вблизи здания столовой предприятия, где ранее были спрятаны баллоны с пропаном и кислородом, после остались ожидать подходящего для совершения разбойного нападения время.
23 ноября 2013 года примерно в 08 часов 25 минут, действуя согласно заранее разработанному плану, Щ. и ФИО7 через незапертую дверь свободным доступом забежали в административное здание ООО «...», где ФИО7 имеющейся у него монтировкой разбил стеклянную дверь, огораживающую проход в помещение административного здания, после чего Щ. и ФИО7 незаконно проникли в помещение административного здания ООО «...», где Щ. напал на охранника ФИО14, дежурившего в ту ночь, направив на него газовый пистолет ИЖ-№. ФИО14, опасаясь применения к нему насилия, опасного для жизни или здоровья, схватил Щ., отвел от себя пистолет и начал оказывать сопротивление нападавшим. ФИО7, действуя одновременно и согласованно с Щ., используя в качестве оружия находящуюся у него монтировку, и применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ей удар в область лица ФИО14 После удара потерпевший взял в руки отрезок доски, который находился вблизи него у стены и при помощи него продолжил оказывать активное сопротивление нападавшим. Между ФИО7 и ФИО14 завязалась драка. Щ., зная, что в помещении административного здания ООО «...», кроме охранника, еще находится диспетчер, для его нейтрализации побежал к двери, огораживающей вход в диспетчерскую, однако дверь оказалась закрыта. Щ. осознавая, что диспетчер может сообщить о случившемся в правоохранительные органы, выбежал из административного здания ООО «...». ФИО7, увидев Щ., поняв, что возникли препятствия к совершению преступления, отойдя от ФИО14, выбежал из здания следом за Щ.
Таким образом, участники организованной преступной группы Щ., ФИО7 и Володин А.М., действуя совместно и согласованно под руководством Щ., 23 ноября 2013 года примерно в 08 часов 25 минут совершили разбойное нападение на охранника ФИО14 в целях хищения денежных средств из банкомата, принадлежащего ОАО ... в сумме 2119 150 рублей, в результате которого незаконно проникли в административное здание ООО «...» по адресу ... ... , применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - монтировки, причинили ФИО14 три ушибленные раны лица и левой руки, расценивающиеся как легкий вред здоровью человека, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия - газового пистолета ИЖ-№, снаряженного патронами.
В ходе предварительного следствия ходатайство обвиняемого Володина А.М. о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве ... было удовлетворено заместителем Генерального прокурора РФ и тогда же оно было заключено (т.№ л.д.№). По этим обстоятельствам данное уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания.
В судебном заседании подсудимый Володин А.М. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке он осознает.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО17, остальные потерпевшие посредством телефонограмм, а также государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель также подтвердил активное содействие подсудимого следствию, а именно в том, что Володин А.М. на предварительном следствии дал подробные показания об обстоятельствах совершенных им в составе устойчивой вооружённой группы (банды) преступлений, активно способствовал их раскрытию и расследованию, сообщив сведения о других соучастниках преступлений с указанием конкретных ролей каждого из них.
Указанные обстоятельства в полной мере подтверждены содержанием исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела: протоколом явки с повинной (т.10 л.д. 146-149); протоколами допросов Володина А.М. в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.10 л.д. 155-159, 167-171, 195-209, т.11 л.д.28-29, 38-39, 74-78, 104-125); протоколом осмотра места происшествия (т.10 л.д.227-230); протоколом проверки показаний обвиняемого на месте (т.10 л.д.210-226).
Таким образом, в ходе судебного заседания нашло свое полное подтверждение соблюдение подсудимым всех условий и выполнение им всех обязательств, предусмотренных досудебным соглашением.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Володин А.М., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.
В связи с изложенным, действия Володина А.М. суд квалифицирует:
по ч.2 ст.209 УК РФ - как участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях.
по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО21, событие 01.03.2013) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере, организованной группой.
по п.«а» ч.3 ст.163 УК РФ - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой.
по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (потерпевшие ФИО16 и ФИО15) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.
по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО17) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.
по п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ (событие 11.11.2013) - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.
по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО21, событие 13.11.2013) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере, организованной группой.
по ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО19) - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
по п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ (событие 23.11.2013) - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.
По делу проводилась судебная психолого-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что Володин А.М. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.12 л.д.57-66).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Володин А.М. вменяем и в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания Володину А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений против здоровья граждан и собственности, его личность, семейное положение, положительные характеристики по месту обучения, проживания и работы, обстоятельства, смягчающие наказание, - явку с повинной по разбойному нападению 11.11.2013, активное способствование раскрытию и расследованию всех вмененных преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим ФИО18, ФИО15 и ФИО16, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, приходит к однозначному выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление и перевоспитание за содеянное невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы на определенный срок.
В силу положений ч.5 ст.317.7 УПК РФ, в случае соблюдения подсудимым всех условий и выполнения всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, при постановлении обвинительного приговора по усмотрению суда подсудимому может быть назначено наказание с учетом положений ст.64 УК РФ.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, поведением Володина А.М. после совершенных преступлений, выразившемся в том, что он продолжил работать и тем самым принял меры к возмещению потерпевшим имущественного ущерба, его раскаянием в содеянном, а также с учетом его роли в совершенных преступлениях, которая сводилась, в основном, к роли водителя, суд полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ, в связи с чем назначить за преступления, предусмотренные ст.ст.162, 163 и 209 УК РФ, наказание ниже низшего предела, установленного законом, а дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по всем преступлениям не применять.
По мнению суда, такое решение соответствует общим началам назначения наказания, принципу справедливости, поскольку при назначении наказания в таком случае в полном объеме учтены обстоятельства совершения преступления и сведения о личности виновного, а также принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, применения положений ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Володину А.М. является исправительная колония строгого режима.
Гражданские иски потерпевших ФИО15 и ФИО16 погашены подсудимым в добровольном порядке.
Вопрос о судьбе вещественных доказательствах судом не разрешается в связи с расследованием уголовного дела № по обвинению ФИО10
В связи с тем, что подсудимый Володин А.М. осуждается за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, наказание за которые предусмотрено только в виде лишения свободы на длительный срок, то суд в целях исполнения приговора полагает необходимым до вступления его в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.
По изложенному и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ,
приговорил:
Признать Володина ФИО35 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО21, событие 01.03.2013), п.«а» ч.3 ст.163 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (потерпевшие ФИО16 и ФИО15), п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО17), п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ (событие 11.11.2013), п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО21, событие 13.11.2013), ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО19), п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ (событие 23.11.2013), назначив наказание:
по ч.2 ст.209 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и ограничения свободы,
по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО21, событие 01.03.2013) в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы,
по п.«а» ч.3 ст.163 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и ограничения свободы,
по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (потерпевшие ФИО16 и ФИО15) в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы,
по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО17) в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы,
по п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ (событие 11.11.2013) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и ограничения свободы,
по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО21, событие 13.11.2013) в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы,
по ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО19) в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы,
по п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ (событие 23.11.2013) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять Володина А.М. под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 25.11.2014.
приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий П.С. Ветохин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка