Определение от 24 апреля 2014 года №2-92/2014

Дело № 2-92/2014
 
                                                                                            (с № 2-92/14 по №2-95/14)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    пгт. Южно-Курильск                                                   24 апреля 2014 года
 
        Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
 
        председательствующего судьи           Мигаль О.И.,
 
        при секретаре                                        Радевич Т.Г.,
 
        с участием прокурора Южно-Курильского района – Горшкова И.Ю.,
 
    рассмотрев материалы гражданских дел по искам прокурора Южно-Курильского района в защиту неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Шикотанское жилищное управление» о возложении обязанности установить на двери (люки) чердаков и подвалов запорные устройства (замки),
 
УСТАНОВИЛ:
 
            03 апреля 2014 года прокурор Южно-Курильского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Контора» о возложении обязанности
 
                  03 апреля 2014 года прокурор Южно-Курильского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУП «Шикотанское жилищное управление» о возложении обязанности установить на двери (люки) чердаков и подвалов запорные устройства (замки).
 
                  В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения федерального законодательства в жилищно-коммунальной сфере. В ходе проведения проверки установлено, что обслуживание и управление жилищным фондом <адрес>, в том числе спорными жилыми домами – № 5, 6, 9, 14 по <адрес> осуществляет ответчик МУП «Шикотанское жилищное управление. На момент проверки установлено, что в указанных жилых домах двери (люки) чердачных и подвальных помещений не имеют запорных устройств (замков). В связи с чем, необходимо исключить несанкционированный доступ посторонних лиц в технические помещения жилых домов, в том числе чердаков, поскольку они должны иметь двери (люки), закрывающиеся на запорные устройства.
 
         Просит возложить обязанность на ответчика МУП «Шикотанское жилищное управление» в срок до 01 июля 2014 года с момента вступления решения суда в законную силу установить на двери (люки) чердаков и подвалов запорные устройства (замки) в жилых домах – № 5, 6, 9, 14 по <адрес>.
 
        Помощник прокурора Южно-Курильского района Горшков И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
 
        Ответчик МУП «Шикотанское жилищное управление» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дел извещены надлежащим образом, в суд представлены пояснения на иск, из которых следует, что работники МУП «Шикотанское жилищное управление» установили запорные устройства на входных дверях чердачных помещений в многоквартирных домах № 5, 6, 9, 14 по <адрес> в <адрес>.
 
        При таких обстоятельствах, до рассмотрения дела по существу помощник прокурора Южно-Курильского района Горшков И.Ю. отказался от заявленных требований, поскольку в настоящее время ответчик добровольно исполнил заявленные исковые требования, предмет спора отсутствует.
 
    Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Пунктом 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения.
 
        В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Судом принят отказ от заявленных требований, поскольку он совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик до рассмотрения дела по существу исполнил заявленные требования, предмет спора отсутствует.
 
        Руководствуясь статьями 39, 45, п.3 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
            <данные изъяты>
 
            Производство по гражданскому делу по искам прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Шикотанское жилищное управление» о возложении обязанности установить на двери (люки) чердаков и подвалов запорные устройства (замки) в срок до 01 июля 2014 года в жилых домах – № 5, 6, 9, 14 по <адрес> – прекратить.
 
           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
            На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
                     Судья                                                                                   О.И.Мигаль