Определение от 14 мая 2014 года №2-92/2014

Дело № 2-92/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
14 мая 2014 года село Большой Улуй
 
    Большеулуйский районный суд     Красноярского края    в составе:
 
    председательствующего судьи Марченко П.С.,
 
    с участием прокурора - помощника прокурора Большеулуйского района Антошиной В.В.,
 
    представителя администрации Большеулуйского района Чичковой Л.С., действующей на основании доверенности от 06.05.2014 года,
 
    при секретаре Доброхотовой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Большеулуйского района к МКОУ «Новоникольская основная общеобразовательная школа» о понуждении исполнения требований санитарного законодательства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Большеулуйского района обратился в суд с заявлением к МКОУ «Новоникольская основная общеобразовательная школа», указывая, что Прокуратурой Большеулуйского района 09.04.2014 года проведена проверка соблюдения требований законодательства, гарантирующего безопасность пребывания и обеспечения полноценным питанием детей в муниципальном казенном общеобразовательном учреждении (далее МКОУ « Новоникольская ООШ», расположенной по адресу: 662116, Красноярский край, Большеулуйский район, д. Новоникольск, ул. Советская, 65. В результате проведенной проверки установлено, что в МКОУ Новоникольская ООШ» обучается 20 детей, при обеденном зале столовой установлена 1 умывальная раковина (умывальник). Однако в нарушение требований п. 3.4 СанПиН 2.4.5.2409-08 рядом с умывальной раковиной электрополотенца, одноразовые полотенца отсутствуют.
 
    Со ссылкой на ч.3 ст. 39, ст. 17 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; ч.З ст. 28, ст.ст. 37, 41 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 № 273-ФЭ «Об образовании в Российской Федерации»; п. 3.4. СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно- эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования», утвержденного Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 23.07.2008 № 45, предусматривающего, что при обеденном зале столовой устанавливаются умывальники из расчета кран на 20 посадочных мест. Рядом с умывальниками следует предусмотреть установку электрополотенца (не менее 2-х) и (или) одноразовые полотенца, просит обязать муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Новоникольская основная общеобразовательная школа» в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу установить в соответствии с требованиями п. 3.4 СанПиН 2.4.5.2409-08 рядом с умывальной раковиной (умывальником) электрополотенца или одноразовые полотенца.
 
    МКОУ «Новоникольская основная общеобразовательная школа» не оспаривала заявленное прокурором требование, в письменном отзыве указав, что требования прокурора выполнены, в соответствии с п. 3.4 СаНПиН 2.4.5.2409-08 рядом с умывальной раковиной /умывальником/ установлены 2 электросушилки, к отзыву приложены фототаблица, копия чека, накладная о приобретении электросушилок для рук.
 
    В судебное заседание представитель МКОУ «Новоникольская основная общеобразовательная школа» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившейся стороны.
 
    В судебном заседании представитель администрации Большеулуйского района Чичкова Л.С., действующая на основании доверенности от 06.05.2014 года, указала, что требования прокурора исполнены в полном объеме.
 
    В судебном заседании прокурор, принимая во внимание установленные обстоятельства, представленные МКОУ «Новоникольская основная общеобразовательная школа» документы, отказался от заявленных требований, полагая, что дело подлежит прекращению в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора; представил соответствующее письменное заявление прокурора Большеулуйского района.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд пришел к выводу о возможности прекращения дела.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд, учитывая установленные обстоятельства, добровольное исполнение требований прокурора, принимает отказ прокурора от иска так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает производство по делу.
 
         Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-92/2014 по заявлению прокурора Большеулуйского района к МКОУ «Новоникольская основная общеобразовательная школа» о понуждении исполнения требований санитарного законодательства в связи с отказом прокурора Большеулуйского района от исковых требований.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Большеулуйский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья Марченко П.С.