Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-92/2014
Дело №2-92/2014
Определение
о прекращении производства по делу
г. Юрьев- Польский 14 марта 2014 года
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе судьи Н.П. Антоновой,
при секретаре С.В. Давыдовой,
рассмотрев исковое заявление управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Юрьев-Польском районе Владимирской области, с приложенными материалами, к Астафьевой Г.В. о взыскании задолженности по пени,
установил:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Юрьев-Польском районе Владимирской области обратилось с иском к ответчику Астафьевой Г.В. о взыскании задолженности по пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начисленной на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Ответчик являлась страхователем в силу статуса индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просил о рассмотрении дел в его отсутствие.
Надлежаще извещенный ответчик в суд не явился.
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по иску ввиду следующего.
В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции России никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 220 ч. 1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ. В свою очередь, указанной нормой предусмотрено право суда отказать в приеме искового заявления, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст.ст. 23 ч. 1 п. 1, 121, 122 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела о выдаче судебного приказа, включая заявление требований о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам. В силу ст. 123 ГПК заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным процессуальным законом.
В свою очередь, в соответствии со ст. 21 ч.ч. 1, 3 федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» неисполнение плательщиком страховых взносов - физическим лицом обязанности по их уплате влечет право обращения органа контроля в суд; исковое заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Таким образом, заявитель обязан первоначально обратиться за выдачей судебного приказа в мировой суд (к мировому судье), который относится к суду общей юрисдикции в силу ст. 4 ч. 4 федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации». Согласно ст. 129 ГПК РФ последующее обращение с иском в суд возможно после отмены мировым судьей судебного приказа в случае поступления от должника возражений относительно его исполнения.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
определил:
производство по исковому заявлению управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Юрьев-Польском районе Владимирской области к Астафьевой Г.В. о взыскании задолженности по пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть в течение 15 дней обжаловано путем подачи частной жалобы во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд.
Судья Н.П. Антонова
Определение вступило в законную силу 01 апреля 2014 года.
