Определение от 06 июня 2014 года №2-92/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения
    Катайский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бутаковой О. А.
 
    при секретаре Буньковой Н. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 6 июня 2014 г. в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-92/2014 по иску Табатчикова В. А. к Шишенко М. А., Михалевич Т. А., Бездомову А. П. о признании права собственности на жилой дом,
 
Установил:
 
    Истец Табатчиков В. А. обратился в суд с иском к Шишенко М. А., Михалевич Т. А., Бездомовой З. А., согласно которому просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 25,2 кв. м., в порядке приобретательной давности.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что на основании свидетельства о праве на наследование от 01.10.1954 г., выданного Катайской госконторой Курганской области, свидетельства о праве на наследство по закону от 29.11.2000 г., выданного нотариусом нотариального округа Катайского района Курганской области, ему принадлежит 2/5 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Право зарегистрировано 01.03.2002 г. Собственниками 3/5 долей в праве общей долевой собственности являются ответчики на основании свидетельства о праве на наследование от 01.10.1954 г. В течение 30 лет ответчики не проживают в г. Катайске в связи с выездом на постоянное место жительства в другие регионы, не пользуются спорным имуществом, не следят за ним и не проявляют к нему никакого интереса. Ответчики не поддерживают с ним связь, их место жительства ему стало известно только в связи с подачей ими заявлений об отказе от наследства, состоявшего из 1/5 доли указанного жилого дома, оставшегося после смерти матери – ФИО1, умершей 05.05.2000 г., единственным наследником которой стал он. Все это время он осуществлял права собственника спорного жилого дома, в котором всегда проживали вселенные им его дети, поскольку сам он проживает в другом доме. Указанным спорным жилым домом он владеет добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным в целом более 18 лет, полагает, что для него истек срок приобретательной давности - 18 лет.
 
    Определением Катайского районного суда от 07.03.2014 г. к участию в деле в качестве соответчика вместо умершего ответчика Бездомовой З. А. привлечен Бездомов А. П. (л. д. 60-61).
 
    В ходе судебного заседания было установлено, что истец Табатчиков В. А. не явился по вторичному вызову, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела (л. д. 97, 102), никаких заявлений об отложении судебного заседания и о рассмотрении данного дела без его участия от истца не поступало.
 
    Ответчики Шишенко М. А., Михалевич Т. А., Бездомов А. П. в судебное заседание не явились, представлены письменные заявления о проведении судебных заседаний без их участия, не возражали против требований истца.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, представлен отзыв, согласно которому просят рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Определил:
 
    Исковое заявление Табатчикова Владимира Алексеевича к Шишенко Марии Александровне, Михалевич Тамаре Александровне, Бездомову Анатолию Петровичу о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.
 
    Истцу Табатчикову Владимиру Алексеевичу разъясняется, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Кроме того, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Председательствующий судья: О. А. Бутакова