Определение от 22 августа 2014 года №2-92/2014

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-92/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2 - 92/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 августа 2014 года п.Кесова Гора
 
    Кесовогорский районный суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Торбиной Н.В.,
 
    при секретаре Сосниной Н.Г.,
 
    с участием представителя истца главы администрации Елисеевского сельского поселения Кесовогорского района Тверской области Догонкиной Л.Е., ответчика - конкурсного управляющего колхоза «Правда» - Носова В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «Елисеевское сельское поселение Кесовогорского района Тверской области к конкурсному управляющему колхоза «Правда» - Носову В.М. о признании права муниципальной собственности на бесхозную вещь.
 
установил:
 
    Администрация «Елисеевское сельское поселение Кесовогорского района Тверской области» обратилась в суд с заявлением о признании бесхозным следующие предметы движимого имущества, расположенные на территории Елисеевского сельского поселения в границах населенного пункта д.Елисеево: плиты перекрытий плоские (ПТП 30-12) размером 3,0м.х1,19м.х0,12м. в количестве 86 штук; плиты перекрытий плоские (ПТП 32-8) размер 3,18м.х0,79м.х0,12м. в количестве 96 штук; плиты перекрытий плоские (ПТП 32-12) размер 3,18м.х1,19м.х0,12м. в количестве 55 штук.
 
    Заявленные требования мотивировала тем, что администрацией Елисеевского сельского поселения Кесовогорского в интересах муниципального образования Тверской области «Елисеевское сельское поселение» в рамках проведения мероприятий по выявлению и идентификации предметов бесхозяйного движимого имущества, расположенных на территории Елисеевского сельского поселения, с целью проведения процедуры признания такового имущества бесхозным, оформления его в муниципальную собственность и вовлечения в хозяйственный оборот, - ДД.ММ.ГГГГ комиссией по выявлению и идентификации предметов бесхозяйного движимого имущества – в границах населенного пункта д. Елисеево выявлено и идентифицировано вышеназванное движимое имущество, имеющее признаки бесхозного.
 
    В ходе оценки указанного имущества Кесовогорским бюро кадастровых и оценочных работ его стоимость составила 306 525 рублей.
 
    Указанное имущество было привезено на территорию д.Елисеево в 1980-х годах шефами колхоза «Правда» на безвозмездной основе, из него выложены подъездные пути к животноводческим помещениям, мехмастерским, обустроена силосная траншея, выложены участок автодороги д.Елисеево – д.Звездино, участок объездной автодороги вокруг д.Елисеево. Данное имущество в бухгалтерии колхоза «Правда» не приходовалось, на баланс не ставилось.
 
    В настоящее время собственник вышеуказанного имущества не известен, имущество оставлено.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производился разбор и вывоз указанного имущества неизвестными лицами, по факту чего группой местных жителей было составлено заявление на имя начальника Кесовогорского ОП МО МВД России «Кашинский» - ФИО4
 
    В ходе проверки сотрудниками полиции разбор и вывоз вышеуказанного имущества был прекращен из-за отсутствия документации, подтверждающей право на распоряжение конкретно этим имуществом, при этом собственник указанного имущества также не был установлен.
 
    В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Администрация «Елисеевское сельское поселение Кесовогорского района Тверской области» уточнила свои исковые требования, указав, что в настоящее время в рамках проведения мероприятий по выявлению и идентификации предметов бесхозяйного движимого имущества, расположенных на территории Елисеевского сельского поселения, с целью проведения процедуры признания такового имущества бесхозяйным, оформления его в муниципальную собственность и вовлечения в хозяйственный оборот, ДД.ММ.ГГГГ комиссией по выявлению и идентификации предметов бесхозяйного движимого имущества – в границах населенного пункта д.Елисеево выявлено и идентифицировано следующее движимое имущество, имеющее признаки бесхозяйного: плиты перекрытий плоские (ПТП 30-12) размер 3,18м.х1,19м.х0,12м. в количестве 250 штук, плиты перекрытий плоские (ПТП 32-8) размер 3,18м.х0,79м.х0,12м. в количестве 80 штук.
 
    В ходе оценки указанного имущества Кесовогорским бюро кадастровых и оценочных работ его стоимость составила 473 450 рублей.
 
    Предметами указанного имущества выложены площадки возле животноводческих помещений (ферма), техмастерской, заправочной станции.
 
    В настоящее время собственник вышеуказанного имущества не известен, имущество оставлено и периодически демонтируется и вывозится с территории населенного пункта гр.ФИО5
 
    С учетом уточненных исковых требований просила признать бесхозным следующие предметы движимого имущества, расположенные на территории Елисеевского сельского поселения в границах населенного пункта д.Елисеево: плиты перекрытий плоские (ПТП 30-12) размером 3,0м.х1,19м.х0,12м. в количестве 86 штук; плиты перекрытий плоские (ПТП 32-8) размер 3,18м.х0,79м.х0,12м. в количестве 176 штук; плиты перекрытий плоские (ПТП 32-12) размер 3,18м.х1,19м.х0,12м. в количестве 305 штук.
 
        Определением Кесовогорского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части рассмотрения требований к ответчику ФИО5 прекращено, в связи с отказом от них представителем истца.
 
        В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции, так как наличествует спор о праве, а именно о принадлежности спорного движимого имущества между двумя юридическими лицами.
 
    В судебном заседании представитель истца и ответчик не возражали против прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает следующее.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
 
    Ст.28 АПК РФ определяет, что дела, возникающие из гражданских правоотношений, относятся к подведомственности арбитражных судов в том случае, если они связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами - другими организациями и гражданами.
 
    Как следует из содержания искового заявления, основанием для обращения истца в суд послужил спор о признании бесхозным предметов движимого имущества (плит).
 
    В судебном заседании представитель истца Догонкина Л.Е. пояснила, что спорное движимое имущество (плиты) было привезено шефами колхоза «Правда». Данное имущество в бухгалтерии колхоза «Правда» не приходовалось, на баланс не ставилось.
 
    В судебном заседании ответчик в лице конкурсного управляющего колхоза «Правда» Носов В.М. пояснил, что указанные плиты на праве собственности принадлежат колхозу «Правда».
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии спора о праве, а именно о принадлежности спорного движимого имущества (плит).
 
    Таким образом, ввиду наличия спора относительно права собственности на спорный объект движимого имущества между двумя юридическими лицами, носящего экономический характер, указанный спор в соответствии со статьями 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подведомствен рассмотрению арбитражному суду.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая, что возникший спор является экономическим, возник между Администрацией Елисеевского сельского поселения Кесовогорского района Тверской области и конкурсным управляющим колхоза «Правда» (двумя юридическими лицами), его рассмотрение неподведомственно суду общей юрисдикции, и производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    Истец вправе обратиться с указанными исковыми требованиями в Арбитражный суд Тверской области.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации Елисеевского сельского поселения Кесовогорского района Тверской области к конкурсному управляющему колхоза «Правда» Носову ФИО8 о признании права муниципальной собственности на безхозную вещь, в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кесовогорский районный суд Тверской области в течение 15 дней.
 
 
    Судья                                            Н.В.Торбина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать