Определение от 23 апреля 2014 года №2-92/2014

Дело № 2-92/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
    с. Аскино 24 апреля 2014 года
 
    Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,
 
    с участием истца Сафиной М.Д.,
 
    ответчика Коноваловой Л.Н.,
 
    представителя заинтересованного лица администрации СП Аскинский сельсовет ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.),
 
    при секретаре Зиянгировой А.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску Сафиной М.Д. к Коноваловой Л.Н. о восстановлении границ земельного участка,
 
 
установил:
 
 
    Сафина М.Д. обратилась в Аскинский районный суд РБ с вышеуказанным иском. Заявление мотивировано тем, что 10.05.2006 г. на основании договора купли-продажи ее семья у ФИО2 приобрела квартиру по адресу: РБ, <адрес>, и земельный участок по тому же адресу с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Летом 2012 г. она обратилась в администрацию СП Аскинский сельсовет в целях получения свидетельства о праве собственности на указанное имущество. В выдаче свидетельства на земельный участок ей было отказано в связи с передачей части ее земельного участка соседке Коноваловой Л.Н. Сафина М.Д. неоднократно обращалась в ООО «Единое окно» с заявлением о восстановлении границ земельного участка, однако ей в этом было отказано.
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела от сторон поступило заявление об утверждении достигнутого мирового соглашения, представлено письменное мировое соглашение, которое приобщено к материалам дела.
 
    По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, стороны изменили местоположение смежных земельных участков.
 
    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абзаца 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
 
 
 
определил:
 
 
    Утвердить заключенное Сафиной М.Д. и Коноваловой Л.Н., согласно которому:
 
    1.      стороны изменили местоположение границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами № находящийся по адресу: РБ, <адрес>, таком образом, что
 
    - согласно отчету по результатам топографо-геодезических изысканий ООО «Единое окно» земельный участок с кадастровым номером № (земельный участок истца) имеет измененную общую границу с земельным участком с кадастровым номером № (земельный участок ответчика) по межевым знакам: н8-н-9-810-н11. Местоположение других границ изменить в соответствие с обозначением характерных точек границ: н1-н2-н3-4-н5-н6-н7-н8-н9-н10-11-н12-н13-н14-28029-н15-н17-н1;
 
    2. – согласно отчету по результатам топографо-геодезических изысканий ООО «Единое окно» земельный участок с кадастровым номером 02:04:010118:276 (земельный участок ответчика) имеет измененную общую границу с земельным участком с кадастровым номером № (земельный участок истца) по межевым знакам: н8-н9-н10-н11. Местоположение других границ изменить в соответствие с обозначением характерных точек границы: н9-н8-н3-н18-н19-н20-н21-н22-н23-н11-н10-н9;
 
    - сведения о координатах границ земельных участков кадастровыми номерами №, №, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости подлежат уточнению в соответствие с отчетом по результатам топографо-геодезических изысканий ООО «Единое окно». Координаты, указанные в отчете, подлежат пересчету с местной системой координат в системе координат МСК-02.
 
    2. Истец согласен с изменением местоположения общей границы смежных земельных участков в соответствие с п. 1 мирового соглашения.
 
    3. Ответчик согласен с изменением местоположения общей границы смежных земельных участков в соответствие с п. 1 мирового соглашения.
 
    4. Стороны совершают действия по внесению изменений в ГКН каждая за счет собственных средств.
 
    5. В дальнейшем Сафина М.Д. к Коноваловой Л.Н. претензий по данному гражданскому иску не имеет.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сафиной М.Д. к Коноваловой Л.Н. о восстановлении границ земельного участка, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Аскинский районный суд РБ в течение 15 дней.
 
    Федеральный судья: /подпись/
 
    Копия верна.
 
    Федеральный судья: Т.Б. Гиниятуллин