Решение от 22 марта 2013 года №2-92/2013

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства  по делу
 
    22 марта 2013 года г. Ростов н/Д Мировой судья судебного участка №4 Первомайского района г. Ростов н/Д Рубинская И.А. при секретаре Чернове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ в Первомайском районе г. Ростова н/Д к Сутанян <ФИО1> о взыскании недоимкии пени по страховым взносам,
 
             У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с настоящим иском, ссылаясь на следующее: ответчик зарегистрирован в органах Пенсионного фонда в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА2>  <ДАТА3> ответчик  прекратил  деятельность  в  качестве  ИП. По итогам отчётного периода - 2012 года  в связи  с  прекращением предпринимательской  деятельности  за  ответчиком числится  задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд в размере 11019,56 руб., в том числе: по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 8701,40 руб., пени на неё 537,67 руб.,  по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в  ФФОМС - 1706,81 руб., пени - 45,51 руб., в ТФОМС  пени - 28,17 руб.
 
    На Требование об уплате страховых взносов и начисленных пеней, направленное заказным письмом,  ответчик не отреагировал, в связи с чем, в соответствии со статьями 21, 22  Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г., предусматривающей судебный порядок взыскания недоимок и пеней, УПФ РФ в Первомайском районе г. Ростова-на-Донувынуждено обратиться в суд. Размеры пеней исчисляются в порядке, установленном  статьей 25 Федерального закона РФ № 212-ФЗ, и составляют за каждый день просрочки одну трёхсотую ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. На основании изложенного истец просит  взыскать с ответчика в бюджет Пенсионного фонда РФ вышеуказанную  задолженность  и  судебные расходы.
 
    В судебное заседание представитель  истца   явился. Поскольку ответчик погасил задолженность и возместил судебные расходы, представитель  истца просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
 
    Надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела  ответчик   в судебное заседание не явился, об отложении  дела  не  просил. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
 
    В  силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд  принял  отказ  от  иска.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
                                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Производство по делу  по иску ГУ-УПФ РФ в Первомайском районе г. Ростова н/Д к Султанян <ФИО1> о взысканиинедоимки и пени по страховым взносам  -  прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
       Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью.
 
    
 
    Мировой судья