Решение от 15 мая 2013 года №2-92/2013

Дело № 2-92/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 мая 2013 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,
 
    с участием представителя истца Веретнова П.А. – Семиной Т.С., действующей на основании доверенности № 472 от 14.03.2012 г.,
 
    при секретаре Дроздовой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара, Эвенкийского района Красноярского края гражданское дело № 2-92/2013 по иску Веретнова Павла Александровича к Администрации п. Стрелка-Чуня о признании права собственности на жилое помещение за лицом, фактически принявшим наследство,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Веретнов Павел Александрович обратился в Тунгусско-Чунский районный суд с исковым заявлением к Администрации п. Стрелка-Чуня о признании права собственности на жилое помещение за лицом, фактически принявшим наследство, указав в обоснование исковых требований следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ у истца умерла мать ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ умер отчим ФИО4. Мать и отчим состояли в законном браке, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ Завещание на момент смерти ФИО4 не было составлено.
 
    В течение установленного законом срока Веретнов П.А. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного шестимесячного срока он, как наследник совершал действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. В частности, с сентября 2011 года истец фактически вступил во владение наследственным имуществом: квартирой, находящейся по адресу:<адрес>, ЭМР, <адрес> земельным участком, на котором расположена квартира, кадастровый номер <данные изъяты>. Как указывает истец, он принял меры по сохранению наследственного имущества, защищая его от посягательства третьих лиц. С сентября 2011 года по настоящее время содержит квартиру под замком, постоянно, контролирует ее состояние, обеспечивая тем самым ее сохранность, сбрасывает снег с крыши, ежегодно обрабатывает земельный участок (садит картофель, овощи). За счет своих средств истец произвел косметический ремонт квартиры, ремонт электропроводки и пола в ограде. Оплатил потребленную электроэнергию.
 
    В соответствии с п. 2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ фактическое
вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества. В чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. В связи с чем, истец просил суд: установить факт принятия Веретновым Павлом Александровичем наследства, оставшегося после смерти
отчима ФИО4 и признать за ним право собственности на квартиру расположенную по адресу:<адрес>, ЭМР, <адрес> (кадастровый номер <данные изъяты>) и земельный участок, на котором расположена квартира, кадастровый номер <данные изъяты>.
 
        Истец, уведомленный судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что его интересы в суде будет представлять Семина Татьяна Степановна, которой он выдал доверенность 14.03.2012 г. № 472.
 
        В судебном заседании представитель истца Семина Т.С. исковые требования истца уточнила, поскольку при жизни ФИО4 имел в собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственностью в порядке приватизации только квартиру, состоящую из 2 комнат общей площадью 36 кв.м, в том числе жилой 18 кв.м по адресу: <адрес>, просила установить факт принятия Веретновым Павлом Александровичем наследства, оставшегося после смерти
отчима ФИО4 в виде квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, ЭМР, <адрес> (кадастровый номер 04: 149:002:001006580:0001:1 0020) и признать за ним право собственности на указанную квартиру.
 
    Ответчик – Администрация п. Стрелка-Чуня, уведомлена судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направила, 07.05.2013 г. по электронной почте письменно Глава поселка Стрелка-Чуня Зарубина Т.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом указала, что возражений по иску Веретнова П.А. Администрация п. Стрелка-Чуня не имеет.
 
    Поскольку участники процесса самостоятельно и по своему усмотрению распорядились своим правом на участие в судебном заседании, выразили свою позицию по делу, письменно изложили свои доводы, суд, руководствуясь положениями ч.1, 5 ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу, что оснований для отложения судебного разбирательства не имеется и рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика по представленным в суд доказательствам.
 
    Выслушав в судебном заседании представителя истца Семину Т.С., допросив свидетелей ФИО11 и ФИО10, исследовав материалы дела и проанализировав нормы материального и процессуального права, суд находит иск Веретнова П.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, согласно данных паспорта гражданина Российской Федерации Веретнов Павел Александрович родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеет регистрацию по месту жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из свидетельства о рождении Веретнова П.А. следует, что его матерью является ФИО3.
 
    В соответствии со свидетельством о заключении брака ФИО4 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, Чунским сельским советом народных депутатов <адрес>, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15.
 
    Согласно свидетельству о смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
 
    Согласно представленному в суд свидетельству о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Эвенкийским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния<адрес>.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона №147-ФЗ от 26.11.2001 г. "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие (1 марта 2002 года).
 
    Исходя из представленных в судебное заседание фактических данных, суд рассматривает дело, на основании законоположений части третьей раздела V «Наследственное право» Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1115 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    На основании ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Разрешая в судебном заседании заявленные требования, суд принимает во внимание, что умерший ФИО4 при жизни владел на праве собственности по договору на передачу квартир (домов) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ квартирой, состоящей из двух комнат общей площадью 36 кв.м, в том числе жилой 18 кв.м по адресу: Стрелка-Чуня.
 
    Как следует из выписки из постановления администрации сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании Градостроительного кодекса РФ, Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» №131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, в котором проживает ФИО4 присвоен почтовый адрес: Эвенкийский АО, <адрес>.
 
    Согласно справке Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, данной Веретнову П.А., его отчим ФИО4 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ действительно проживал в <адрес>, ЭМР,<адрес>. по адресу: <адрес>.
 
    Из справки о жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией <адрес> Веретнову П.А. квартира по адресу: <адрес> не стоит на балансе администрации <адрес>.
 
    Как показал в судебном заседании свидетель ФИО11, Веретнова П.А. он знает с его детства. Веретнов П.А. проживал с родителями в <адрес> в доме матери и отчима. Мать и отчим у Веретнова П.А. умерли, последним умер отчим ФИО4, других наследников кроме Веретнова П.А. нет. С отчимом Веретнов П.А. жил дружно, во всем ему помогал, после его смерти принял на себя все расходы с похоронами, сразу же стал следить за квартирой, поддерживал её в технически-исправном состоянии, оплачивал за электричество. Рядом с домом, в котором жил отчим Веретнова П.А. есть огород. В настоящее время Веретнов П.А. на этом огороде выращивает овощи.
 
    Свидетель ФИО10 в судебном заседании дала аналогичные показания. Указала. Что Веретнов П.А. был единственным в семье у матери и отчима. Отношения между родителями и Веретновым П.А. всегда были дружные и доброжелательные. Веретнов П.А. заботился как о матери, так и об отчиме.
 
    Согласно данных кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ жилая квартира с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 39,1 кв.м, в том числе жилой 22,9 кв.м имеет адрес место положения: 648482,<адрес>.
 
    Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес> никто не проживает.
 
    Согласно ответу нотариуса Эвенкийского нотариального округа Нотариальной палаты<адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № Веретнову П.А. указано, что в связи с тем, что ни органами технической инвентаризации, ни органами Росреестра принадлежность указанной квартиры наследодателю не подтверждается, выдать свидетельство о праве на наследство в отношении её не представляется возможным. Для оформления прав на указанную квартиру нотариус рекомендовал Веретнову П.А. обратиться в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в этом случае право собственности будет зарегистрировано непосредственно на основании решения суда.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие названного Федерального закона.
 
    Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
 
    Как следует из договора на передачу квартир (домов) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, квартира в <адрес> перешла ФИО4 в собственность в порядке приватизации до вступления в силу Закона о регистрации, об этом свидетельствуют, как письменные доказательства, так и свидетельские показания.
 
    Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    В судебном заседании нашел подтверждения факт, что Веретнов П.А. после смерти отчима ФИО13 фактически принял на себя управления его квартирой, следил за ней, поддерживал в хорошем санитарном и техническом состоянии.
 
    Таким образом, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск Веретнова П.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход, и прекращение подлежат государственной регистрации в ЕГРП.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона о регистрации, государственная регистрация представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.
 
    Согласно п. 2 ст. 2 Закона о регистрации государственная регистрация проводится путем внесения записи о праве лица в Единый государственный реестр прав.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о регистрации права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
 
    На основании п. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Следовательно, по мнению суда, Администрация п. Стрелка-Чуня, являясь ответчиком по настоящему гражданскому делу, освобождается от взыскания с неё в пользу Веретнова П.А. судебных расходов, в виде госпошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.
 
    Руководствуясь ст., ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Веретнова Павла Александровича к Администрации п. Стрелка-Чуня о признании права собственности на жилое помещение за лицом, фактически принявшим наследство, удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Веретновым Павлом Александровичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства, оставшегося после смерти отчима ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилой квартиры, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 39,1 кв.м, в том числе жилой 22,9 кв.м, расположенной по адресу: 648482,<адрес>.
 
    Признать право собственности в порядке наследования за Веретновым Павлом Александровичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на жилую квартиру, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 39,1 кв.м, в том числе жилой 22,9 кв.м, расположенную по адресу: 648482,<адрес>.
 
    Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий
 
    Судья подпись      Е.П. Кирпиченко
 
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано 20.05.2013 г.