Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: 2-92/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-92/2013г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2013 года г.Стерлитамак<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 7 по г.Стерлитамаку РБ Садыкова Ф.С., при секретаре Федоровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Башинформсвязь» филиал Стерлитамакский МУЭС к Букартык <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО « Башинформсвязь» обратились с иском о взыскании с ответчика Букартык И.А. суммы задолженности за пользование абонентской линией в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., задолженность по услугам связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., уплаченной госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., всего <ОБЕЗЛИЧИНО>., мотивируя тем, что ответчику на основании его письменного заявления в 2003 году был установлен телефон <НОМЕР> и с этого времени оказываются услуги, в марте ответчику оказаны услуги телефонной связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, с апреля 2012 г. ответчик прекратила вносить плату за постоянное пользование абонентской линией, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА2> образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В связи с чем, просят взыскать задолженность за услуги связи в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Башинформсвязь» не явилась, представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Букартык И.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным неоднократно о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, с адреса ответчика судебное извещение возвращено с отметкой истек срок хранения..
Суд считает, что им были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о времени и месте проведения судебных заседаний и поэтому полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в 2003 года по заявлению Букартык И.А. ему был установлен телефон <НОМЕР> по адресу места жительства ул. <АДРЕС><АДРЕС> (л.д.5). В марта 2012 года ответчику оказаны услуги телефонной связи на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. С апреля 2012 года ответчик прекратил вносить плату за постоянное пользование абонентской линией, в результате чего на <ДАТА2> образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В соответствии с п.60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. №310, абонент обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные услуги. Однако Букартык И.А. не оплатил предоставленные ему услуги. Претензия направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения (л.д.4). На основании ст.54 ФЗ «О связи» от 07.07.2003г. оплата местных телефонных соединений производится по выбору абонента - гражданина с применением абонентской или повременной системы оплаты, в соответствии с тарифным планом предлагаемым оператором связи, в стоимость каждого из которых входит плата за услугу по предоставлению абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа, согласно действующему Прейскуранту №125-1/2007 «Тарифы на услугиэлектросвязи, представляемые ОАО «Башинформсвязь».
Согласно расшифровок оказанных услуг (л.д.6-10) ответчик с апреля 2012 года прекратила вносить плату за постоянное пользование абонентской линией, в результате чего образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, чем нарушены требования п. 60 Правил оказания услуг связи, а также ст. 781 ГК РФ, согласно которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Кроме того, согласно п.146 Правил «При нарушении сроков оплаты оказанных услуг абонент уплачивает оператору связи за каждый день просрочки неустойку в размере 1% стоимости услуг, подлежащих оплате».
Таким образом, размер неустойку согласно расчета составил <ОБЕЗЛИЧИНО>., но в связи с тем, что размер неустойки не может превышать сумму основного долга, соответственно неустойка будет составлять <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Принимая во внимание, что ответчик не представил какие-либо возражения по иску, допустил нарушение принятого на себя обязательства по оплате предоставленных услуг связи, что привело к образованию задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности в полном объеме, а именно задолженности за пользование абонентской линией в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., задолженность по услугам связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма указанных расходов - оплата госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, подтвержденная платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.13), подлежит также взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, Правилами оказания услуг связи от 18.05.2005 года № 310, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Башинформсвязь» к Букартык <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Букартык <ФИО1> в пользу ОАО «Башинформсвязь» задолженности за пользование абонентской линией в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., задолженность по услугам связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.. и возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Стерлитамакский городской суд в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью.
Мировой судья Ф.С.Садыков
