Решение от 11 июня 2013 года №2-92/2013

№ 2-92/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Абатское 11 июня 2013 года
 
    Абатский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лихачевой Н.В.,
 
    при секретаре Чикишевой Н.Б.,
 
    с участием представителя истца ИП Голотина В.В. – по доверенности Мисюра Е.Н., ответчика Болдыревой Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Голотина Владимира Викторовича к Болдыревой Людмиле Валерьевне о взыскании материального ущерба,
 
у с т а н о в и л:
 
    ИП Голотин В.В. обратился в суд с иском к Болдыревой Л.В. о взыскании ущерба, указывая, что ответчик 10 августа 2011 года была принята на работу в качестве товароведа в подразделение истца. С нею был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Болдырева Л.В. несет полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей товаро-материальных ценностей. В период времени с 28 августа 2012 года по 30 августа 2012 года в подразделении с. Абатское была проведена инвентаризация товаро-материальных ценностей, ответчик о проведении инвентаризации, необходимости участия в ней и для определения фактического наличия ТВЦ была уведомлена. По итогам инвентаризации была выявлена недостача в сумме 159060,34 рублей. Истцом сумма причиненного материального ущерба был распределена между материально-ответственными лицами, которыми являются: А.В. Воротников, Е.И. Скибицкая, Е.В. Скулкин, Болдырева Л.В. равными долями. В результате чего размер ущерба, подлежащий возмещению Болдыревой Л.В., составил 39765,10 рублей. Все работники, являющиеся материально-ответственными лицами, за исключением Болдыревой Л.В., согласились в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. Поэтому просит взыскать с Болдыревой Л.В. материальный ущерб в размере 39765,10 рублей и возврат государственной пошлины в размере 1392,95 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Мисюра Е.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Болдырева Л.В. с исковые требования истца признала.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца Мисюра Е.Н., ответчика Болдыревой Л.В., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю прямой действительный ущерб.
 
    Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных по разовому документу.
 
    В материалах дела имеется копия трудового договора от 10 августа 2011 года, которым установлено, что с 10 августа 2011 года ответчик была принята на работу и работала в качестве товароведа в подразделении с. Абатское ИП Голотина В.В., находящемся в <адрес> №а. (л.д.16)
 
    С ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, который подтверждает, что товаровед Болдырева Л.В. является материально ответственным лицом. (л.д.19)
 
    27 августа 2012 года истцом издан приказ о проведении внеплановой инвентаризации товаро-материальных ценностей на складе с. Абатское Тюменской области. (л.д.20) ответчик Болдырева Л.В. уведомлена о её проведении (л.д.21)
 
    Согласно инвентаризационной описи ТВЦ общее количество единиц ТМЦ 13180,182 на сумму 1680169,55 рублей (л.д.22-23)
 
    Из копии сличительной ведомости результатов инвентаризации ТМЦ от 28 августа 2012 года усматривается наличие излишек в количестве 1067,969 штук на сумму 46314,75 рублей и недостачи в количестве 2234,49 штук на сумму 174840,18 рублей (л.д.9-13)
 
    Болдырева Л.В. с результатами ревизии согласилась, указав в объяснительной, что пересорт товара произошел по невнимательности, допущенной всеми сотрудниками, по незнанию товара, по отсутствию каталогов на некоторые виды товара. (л.д.24)
 
    Таким образом, суд считает вину ответчика Болдыревой Л.В. в причинении ущерба истцу И.П. Голотину установленной.
 
    С 30 августа 2012 года ответчик Болдырева Л.В. уволилась из подразделения истца по собственной инициативе. (л.д.17)
 
    Сумма ущерба, подлежащего возмещению, составляет 39 765 рублей 10 копеек, именно данную сумму необходимо взыскать с ответчика Болдыревой Л.В.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как усматривается из платежного поручения № 580 от 30 апреля 2013 года, в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Болдыревой Л.В., истцом ИП Голотиным В.В. уплачена государственная пошлина в размере 1392 рубля 95 копеек, следовательно, уплаченная, согласно удовлетворенной части исковых требований, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика Болдыревой Л.В. в пользу истца ИП Голотина В.В.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск индивидуального предпринимателя Голотина Владимира Викторовича к Болдыревой Людмиле Валерьевне о взыскании материального ущерба удовлетворить.
 
    Взыскать с Болдыревой Людмилы Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя Голотина Владимира Викторовича материальный ущерб в размере 39765 (тридцати девяти тысяч семисот шестидесяти пяти рублей) 10 копеек и возврат госпошлины в размере 1392 (одной тысячи трехсот девяноста двух рублей) 95 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей жалобы в Абатский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Судья Н.В. Лихачева