Решение от 13 марта 2013 года №2-92/2013

Дело № 2-92/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2013 г.                                                                                                г. Балей
 
    Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,
 
    при секретаре Кабаковой Е.Ф.,
 
    с участием истца Михайловой У.М.,
 
    представителя ответчика Баранова А.Н., действующего по доверенности от 9 января 2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой У.М. к администрации городского поселения «Город Балей» о признании права на приватизацию квартиры,
 
у с т а н о в и л :
 
    Михайлова У.М. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что 16 декабря 1989 г. она получила от администрации города Балей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а 4 ноября 1992 года приобрела данную квартиру в собственность на основании договора с комбинатом «Балейзолото» на передачу и продажу квартир в собственность. В 1993 г. дом, в котором находилась ее квартира, был отключен от отопления. Постепенно дом начал разрушаться, жильцы либо уезжали, либо им администрацией города предоставлялось другое жилье. На основании решения Балейского городского суда от 4 мая 2010 г. администрация городского округа «Город Балей» предоставила ей по договору социального найма благоустроенное жилое помещение из муниципального фонда, расположенное в <адрес> в которой она проживает в настоящее время. 17 января 2013 года она обратилась в администрацию г. Балей с просьбой дать
разрешение на приватизацию этой квартиры, но администрация городского поселения «Город Балей» отказала ей в связи с тем, что она уже
воспользовалась правом на приобретение в собственность бесплатно в порядке
приватизации жилого помещения. Считает данный отказ незаконным, поскольку жилье, приватизированное ею в 1992 году, утрачено по вине администрации, что признал суд. Взамен утраченного жилья, находящегося в собственности согласно закона о приватизации, она получила квартиру по договору социального найма, находящуюся в муниципальной собственности. Считает, что имеет право приватизировать полученное по договору социального найма жилье, поскольку фактически не воспользовалась таким правом, так как жилье, которое получила по договору приватизации, утрачено. Просит признать за ней право на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Михайлова У.М. исковые требования поддержала, в обоснование привела вышеизложенные доводы.
 
    Представитель ответчика администрации городского поселения «Город Балей» Баранов А.Н. исковые требования не признал, считает требования Михайловой У.М. необоснованными, поскольку она уже воспользовалась правом бесплатного приобретения жилого помещения в собственность.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Михайловой У.М. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 40 Конституции РФ государство обязуется обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав, предоставляя жилища бесплатно или за доступную цену малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.
 
    В судебном заседании установлено, что Михайлова У.М. проживала в квартире №, расположенной в <адрес> которую 4 ноября 1992 года согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) приобрела в собственность. Впоследствии дом, в которой расположена указанная квартира, признан аварийным и подлежащим сносу. На основании решения суда от 4 мая 2010 года администрация городского поселения «Город Балей» предоставила Михайловой У.М. по договору социального найма квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>
 
    17 января 2013 года истец обратилась в администрацию городского поселения «Город Балей» с заявлением о снятии приватизации с квартиры по адресу: <адрес>, и разрешить приватизацию спорной квартиры. Администрация городского поселения «Город Балей» отказала Михайловой У.М. в удовлетворении заявления в связи с тем, что она уже
воспользовалась правом приобретения в собственность бесплатно в порядке
приватизации жилого помещения.
 
    Статья 11 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» устанавливает право каждого гражданина на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    Доводы Михайловой У.М. о том, что квартира, находящаяся в ее собственности, утрачена по вине администрации городского поселения «Город Балей», поэтому она фактически не воспользовалась правом приватизации, суд отклоняет, поскольку договор на передачу спорной квартиры в собственность был заключен между комбинатом «Балейзолото» и Михайловой У.М. 4 ноября 1992 года, удостоверен государственным нотариусом и зарегистрирован в Балейском БТИ, в дальнейшем недействительным судом не признан.
 
    Таким образом, суд полагает, что администрация городского поселения «Город Балей» обоснованно отказала Михайловой У.М. в удовлетворении ее заявления, и не находит законных оснований для признания за истцом права приватизации квартиры по адресу:<адрес>.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Михайловой У.М. о признании за ней права приватизации квартиры оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
 
Судья                                                   Е.А. Бирюкова