Решение от 22 апреля 2013 года №2-92/2013

    Дело № 2 –92/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2013 года с.Коса
 
        Косинский районный суд Пермского края
 
    в составе:
 
        председательствующего судьи Мининой С.Н,
 
        при секретаре Кочкуровой Л.Г,
 
    с участием:
 
        истицы М.А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Косинского районного суда гражданское дело по иску М.А.В. к страховому отделу ООО в Пермском крае о признании решения об отказе в страховой выплате незаконным и взыскании страхового возмещения,
 
у с т а н о в и л:
 
        Филиалом ООО в Пермском крае отказано М.А.В. в страховой выплате за павшее застрахованное животное – корову по тем основаниям, что несвоевременно была выплата страхового взноса – вместо 14.06.2012 года уплачено 20.06.2012 года. Кроме того, не был составлен акт осмотра застрахованного животного.
 
        М.А.В. обратилась в суд с заявлением о признании отказа в страховой выплате необоснованным и взыскании за павшее застрахованное животное – корову страховую выплату в размере 20000 рублей.
 
        В судебном заседании М.А.В. заявленные требования поддержала и суду показала, что 11 мая 2012 года она в ООО застраховала свою корову на 20000 рублей. Страховая премия по договору подлежала оплате в рассрочку. Первый взнос в сумме 800 рублей она внесла при заключении договора, а второй взнос в размере 760 рублей подлежал оплате не позднее 14.06.2012 года. Но она в указанную дату не смогла найти страхового агента, поэтому уплатила 20.06.2012 года. Корова 17.12.2012 года заболела. Она вызывала ветврача, корову лечили. Но 24 января 2013 года корова пала. После вскрытия животного был установлен диагноз: атония преджелудков. После этого она обратилась в страховой отдел <адрес> с заявлением о страховой выплате, но ей отказали. Считает, что отказали незаконно, поскольку просроченный страховой взнос фактически ею оплачен до истечения 30 календарных дней с даты уплаты соответствующего страхового взноса, указанного в договоре. Значит, страхование возобновляется 21 июня 2012 года, а осмотр застрахованного животного и составление акта – обязанность представителя страховщика.
 
        Представитель страхового отдела ООО <адрес> в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили. О дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
        Представитель филиала ООО в Пермском крае в судебное заседание так же не явился, просят дело рассмотреть в их отсутствие, о чем имеется письменное ходатайство. В отзыве на исковое заявление с требованиями М.А.В. не согласны, указывая, что с истицей ООО заключило договор страхования крупного рогатого скота, срок действия которого с 14.05.2012 года по 13.05.2013 года. Согласно договору страхования страховым случаем является предусмотренное договором страхования свершившееся событие: гибель, падеж, утрата, вынужденный убой застрахованного животного, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю (выгодоприобретателю), произошедшее на территории и в сроки, установленные договором страхования. В соответствии с договором страхования объектом страхования является корова (черная, кличка Ночка, возраст 4 года). Страховая стоимость 20000 рублей, страховая сумма 20000 рублей. В силу п.4 Договора размер страховой премии, подлежащей уплате, равен 1560 рублей. Страховая премия может быть уплачена по соглашению Страхователя со Страховщиком как единовременным платежом, так и в рассрочку страховыми взносами. При этом, уплата страховой премии в рассрочку осуществляется в соответствии с графиком уплаты страховой премии. На основании заключенного договора уплата страховой премии предусмотрена в рассрочку страховыми взносами. При этом первый страховой взнос в размере 800 рублей был получен 11.05.2012 года. Второй страховой взнос, подлежащий уплате в срок до 14.06.2012 года, составляет 760 рублей. Однако данный страховой взнос был уплачен 20.06.2012 года, что превышает установленный Договором срок оплаты. Таким образом, страхование не распространяется на события, имеющие признаки страхового случая, произошедшие после 14.06.2012 года. Согласно протоколу вскрытия трупа животного, застрахованное животное пало 24.01.2013 года в результате болезни «атонии преджелудков». Страхование на данное событие не распространилось, поскольку Страхователем был нарушен Договор, а именно просрочка страхового взноса. В связи с чем ООО не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения.
 
        Выслушав показания истицы М.А.В., изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.
 
        В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
        Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
        На основании ч.1 ст.947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
        В соответствии со ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
 
    Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.
 
        Согласно ст.957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
 
    Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
 
        На основании п.6.2 Правил страхования животных и гражданской ответственности владельцев животных, (Типовые единые) № 144, страховая премия может быть уплачена по соглашению Страхователя со Страховщиком как единовременным платежом, так и в рассрочку страховыми взносами. При этом уплата страховой премии в рассрочку осуществляется в соответствии с графиком уплаты страховой премии (страховых взносов), установленным в договоре страхования.
 
        Согласно п.6.3 вышеуказанных Правил, в случае неуплаты Страхователем страховой премии (страхового взноса) в предусмотренные договором страхования сроки или уплаты её в меньшей, чем предусмотрено договором сумме, страхование, обусловленное договором страхования, не распространяется на события, имеющие признаки страхового случая, произошедшие в период с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой, указанной в договоре страхования как дата уплаты страховой премии (страхового взноса). Страхование возобновляется с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем фактической оплаты просроченного страхового взноса в указанном договоре страхования размере и, если иное не предусмотрено договором, осмотра застрахованного животного представителем страховщика с составлением соответствующего акта осмотра, подписанного сторонами договора.
 
        В случае неуплаты очередного страхового взноса в предусмотренные договором страхования срок или размере, договор страхования прекращает свое действие по истечении 15 календарных дней с даты, указанной в договоре страхования как дата уплаты соответствующего страхового взноса, если договором не предусмотрено иное.
 
    В судебном заседании установлено, что ООО заключило с М.А.В. договор страхования крупного рогатого скота (полис серия №, № №, срок действия договора с 00 час. 14.05.2012 года по 24 час. 13.05.2013 года). Застрахована истицей корова черной масти, по кличке Ночка, возраст 4 года, страховая стоимость 20000 рублей, страховая сумма 20000 рублей, страховая премия 1560 рублей. Согласно указанного договора, страхование животных производится на случай гибели, падежа, вынужденного убоя, утраты застрахованных животных в результате: Болезней – согласно пп 4.2.1 и пп 4.2.1.2 Правил страхования.
 
        Согласно квитанции № М.А.В. заплатила страховому агенту Ф.Е.А. 800 рублей по договору страхования № 11 мая 2012 года; согласно квитанции № М.А.В. заплатила страховому агенту Ф.Е.А. 760 рублей по данному договору страхования 20.06.2012 года.
 
        Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.Е.А., страховой агент ООО, суду показала, что она застраховала 11.05.2012 года корову у М.А.В. на 20000 рублей. Корову не осматривала, так как знала, что она есть, здоровая, видела её, когда та паслась. Первый страховой взнос в сумме 800 рублей М.А.В. внесла в день страхования. Второй взнос в сумме 760 рублей должна была внести до ДД.ММ.ГГГГ. После заключения договора она к истице больше не приходила. Та встретила её на почте 20.06.2012 года и тогда заплатила ей 760 рублей. При этом она корову не осматривала, так как не знала, что необходимо её осмотреть и составить акт. Она знает, что корова у М.А.В. заболела в декабре 2012 года, её лечили. Но 24 января 2013 года корова умерла. После вскрытия поставили диагноз: атония преджелудков. При указанном заболевании страховая сумма должна выплачиваться в полном размере, то есть 20000 рублей. В особых условиях Договора указано, что выплачивается 15% от страховой суммы в случае падежа животного от инородного предмета, поскольку здесь вина хозяев.
 
    Согласно протокола вскрытия № от 25.01.2013 года, проведенной ветеринарным врачом С.В.Д. в присутствии зав.Косинским ветеринарным пунктом М.Р.Н., владельца животного М.А.В. 24.01.2013 года, установлено, что корова заболела 17 декабря 2012 года. Лечение проведено 17.12.2012 года и 21.12.2012 года. Животное пало 24.01.2013 года. Смерть животного наступила от асфиксии на почве атонии преджелудков. При вскрытии животного присутствовала страховой агент Ф.Е.А. (л.д. № 24 – 26).
 
        Таким образом установлено, что смерть животного – коровы, принадлежащей М.А.В., наступила от заболевания – атония преджелудков, что является страховым случаем. Второй страховой взнос был уплачен М.А.В. до истечения 15 календарных дней с даты уплаты соответствующего страхового взноса, указанного в договоре, то есть по истечении 7 календарных дней. Соответственно, страхование возобновилось 21 июня 2012 года.
 
        Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что в страховой выплате М.А.В. отказано необоснованно и незаконно. Поэтому страховая выплата в сумме 20000 рублей подлежит взысканию в пользу истицы.
 
        Не может являться основанием для отказа в выплате и отсутствие акта осмотра застрахованного животного, поскольку эта обязанность согласно Правил и Договора страхования лежит на представителе страховщика.
 
        Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ,
 
    суд
 
р е ш и л:
 
        Исковые требования М.А.В. удовлетворить.
 
        Признать незаконным отказ в страховой выплате ООО М.А.В. за павшее застрахованное животное.
 
        Взыскать с филиала ООО в Пермском крае в пользу М.А.В. в счет возмещения ущерба 20000 (двадцать тысяч) рублей и государственную пошлину 400 рублей, всего 20400 (двадцать тысяч четыреста) рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Косинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: С.Н.Минина.