Решение от 19 марта 2013 года №2-92/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-80-92/2013   
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «19» марта 2013 г. г. ВолгоградМировой судья судебного участка № 80 Волгоградской области Новиков В.И., при секретаре Агеевой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда к Ерченко <ФИО1> о взыскании задолженности по налогам и сборам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда обратилась в суд с иском к Ерченко <ФИО>. о взыскании задолженности по налогам и сборам, указав, что в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Ерченко <ФИО>. является плательщиком налогов и сборов, так как состоит на учете в ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда. Вместе с тем, ответчиком обязанность по уплате налогов и сборов в установленные сроки не исполнена, в связи с чем, ему направлялось требование об уплате налога, сбора пени, штрафа по состоянию на 01.09.2009 г. в размере 211 руб. 65 коп. В настоящее время сумма задолженности не погашена, в связи с чем, просит восстановить пропущенный срок для обращения с настоящим иском и взыскать с Ерченко <ФИО>. задолженностьпо налогам и сборам в размере 211 руб. 65 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом. Возражений на иск не представил, причину неявки не сообщил.
 
    Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ « В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит  следующему.
 
    В соответствии со ст.23 п.1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со ст. 55 НК РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов.
 
    На основании ст. 256 НК РФ законодательные органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Ерченко <ФИО>. является плательщиком налогов и сборов. 
 
    В силу закона ответчик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать установленные законом налоги. Однако данных обязанностей надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ним числится задолженность по налогам и сборам в размере 211 руб. 65 коп.
 
    В адрес ответчика ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда направляла требования об уплате налога.
 
    В соответствии с п.2  ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Разрешая ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, мировой судья исходит из следующего.
 
    Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
 
    Указанный документ является обязательным и первым этапом в процедуре принудительного взыскания налоговой задолженности.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    Вместе с тем, доказательств направления указанных требований истцом не представлено.
 
    Ссылка истца на направление требований об уплате налогов и сборов не может служить доказательством своевременного обращения в суд с исковым заявлением, поскольку для исчисления начала течения данного срока учитывается дата, когда налоговый орган должен был направить требование налогоплательщику в соответствии с положениями НК РФ, а не дата когда требование было фактически направлено.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в п. 20 Постановления от 11.06.1999 года N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указал, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
 
    Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
 
    Учитывая, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности пропуска срока на обращение в суд с исковым заявлением, мировой судья не находит оснований для восстановления ИФНС РФ по Дзержинскому району г.Волгограда срока на обращение в суд и отказывает в удовлетворении исковых требований.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда в восстановлении срока для обращения с настоящим исковым заявлением.
 
    Отказать ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда в удовлетворении исковых требований к Ерченко <ФИО1> о взыскании задолженности по налогам и сборам.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Полный текст заочного решения изготовлен 22 марта 2013 г.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                      В.И. Новиков