Решение от 19 сентября 2013 года №2-92/2013

    Дело №2-92/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Глушково «19» сентября 2013 года
 
    Глушковский районный суд Курской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Вензенко Н.В.,
 
    при секретаре Радионовой Е.Н.,
 
    с участием ответчика Штукиной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к Мельниковой Е.Н., Дьяченко В.В., Штукиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    Установил:
 
    <адрес> обратилось в суд с иском к Мельниковой Е.Н., Дьяченко В.В., Штукиной Н.Н., в котором просит о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, указывая, что решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признано несостоятельным, конкурсным управляющим назначен Попов А.В.. В соответствии с п.2 ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность переел должником, требование о взыскании задолженности. Между <адрес> и Мельниковой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму № рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка по кредиту установлена в размере № годовых. ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и <адрес> заключен договор № уступки прав(требований), согласно которому кредитор передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права(требования) включая неуплаченные проценты, неустойки, комиссии и иные сведения. При передаче документов <адрес>, в частности, передал справку о задолженности заемщика на дату подписания договора уступки прав (требований), где указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Мельниковой Е.Н. имеется задолженность в сумме № руб., которая на сегодняшний день не погашена. Пени за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, пени за несвоевременное погашение процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей. Для обеспечения возврата кредита Мельниковой Е.Н. банком заключены договора поручительства: договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Штукиной Н.Н., договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Дьяченко В.В.
 
    В судебное заседание представитель истца <адрес>, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно поданного ходатайства просил удовлетворить исковое заявление о взыскании с Мельниковой Е.Н., Дьяченко В.В., Штукиной Н.Н., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей и рассмотреть в отсутствие конкурсного управляющего <адрес>.
 
    В судебное заседание извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела не явились ответчики Мельникова Е.Н., Дьяченко В.В.. Дьяченко В.В. своих доводов и возражений суду не предоставил, в силу ст.167 ч.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков. Мельникова Е.Н. в заявлении просила иск рассмотреть в её отсутствие, исковые требования не признала. Просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что деньги брала не для себя, а для ФИО6, с поручителями она не договаривалась.
 
    В судебном заседании ответчик Штукина Н.Н. исковые требования <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору не признала, просила в иске отказать, пояснив, что договор поручительства она не заключала и не подписывала, хотя подписи в договорах похожи на её подписи. Возможно указанные договоры она подписала машинально, так как в тот день её муж брал кредит и она была у него поручителем.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В судебном заседании установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между <адрес> и Мельниковой Е.Н., размер кредита составил № рублей, процентная ставка установлена в № годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ст.3 п.3.1 кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, между <адрес> и ответчиком Штукиной Н.Н. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком Дьяченко В.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п.1.1 данных договоров поручительства Штукина Н.Н., Дьяченко В.В как поручители обязуются отвечают в полном объеме перед кредитором за выполнение заемщиком Мельниковой Е.Н. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Как следует из п.2.2 данных договор поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, в том числе по возврату суммы основного долга, уплате процентов за сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ года, кредитор ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» передает, а новый кредитор <адрес> принимает в полном объеме права (требования), включая право на неуплаченные проценты, неустойки, комиссии и иные связанные с требованиями права к должникам, в том числе к Мельниковой Е.Н..
 
    Согласно п.4.2.1 кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производиться ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.
 
    По п.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. График уплаты процентов за пользованием кредитом, включающий суммы подлежащих уплате процентов на каждую дату платежа, может быть получен заемщиком у кредитора под расписку по его требованию.
 
    В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, платежи по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек, производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета на счет кредитора.
 
    В соответствии с п.4.7. кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита если заемщик ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные на него проценты.
 
    Согласно п.4.8. кредитного договора, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения заемщиком требования.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику – заемщику Мельниковой Е.Н., ответчикам –поручителям Штукиной Н.Н., Дьяченко В.В. направлены истцом требования о возврате суммы основного долга в размере 193220,25 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 132763,33 рублей.
 
    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    По п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п.2.1.договоров поручительства, заключенных ОАО «Россельхозбанк» с ответчиками Штукиной Н.Н., Дьяченко В.В. поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора(п.1 ст.432 ГК РФ), то есть должно быть достигнуто соглашение обязанных сторон по предоставлению кредита, сумме кредита, порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.
 
    При заключении ОАО «Россельхозбанк» и Мельниковой Е.Н. кредитного договора, а также при заключении с ответчиками договоров поручительства между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям данных договоров.
 
    В силу ст.363 ГК РФ, а так же п.2.2 договоров поручительства № Штукина Н.Н., Дьяченко В.В. как поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, в том числе по возврату суммы основного долга, уплате процентов за сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
 
    Ввиду неисполнения заёмщиком Мельниковой Е.Н. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, нарушения существенных условий кредитного договора, каковыми являются порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты, сумма основного долга кредита подлежит возврату истцу досрочно, с уплатой процентов, неустойки. Ответчики Штукина Н.Н., Дьяченко В.В. являющиеся поручителями, отвечают за неисполнение заемщиком Мельниковой Е.Н. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, солидарно. При этом доводы ответчика Штукиной Н.Н. о том, что она не подписывала договор поручительства, хотя подписи в договоре похожи на её подписи, а также доводы ответчика Мельниковой Е.Н., о том что данный кредит она взяла для ФИО6, а не для себя, суд считает необоснованными, поскольку опровергаются копиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного ответчиками, иных доказательств в подтверждение своих доводов, ответчиком суду не предоставлено.
 
    Таким образом, анализ условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договоров поручительства суду позволяет сделать вывод о том, что имеются основания для взыскания задолженности с ответчиков в солидарном порядке. Доказательств о выполнении ответчиками выше указанных обязательств, суду не предоставлено.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков в доход государства подлежит взысканию госпошлина, поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка её уплаты.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Мельниковой Е.Н., Дьяченко В.В., Штукиной Н.Н. в солидарном порядке в пользу <адрес> задолженность в сумме № рублей № копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.
 
    Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд.
 
    Судья: (подпись) Вензенко Н.В.