Решение от 06 июня 2013 года №2-92/2013

Дело № 2-92/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    6 июня 2013 года село Богатое
 
    Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Жаньяровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курышева <данные изъяты> к Галямовой <данные изъяты> о взыскании невозвращенной суммы займа и неустойки(пени), предусмотренной договором займа,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Курышев В.Ю. обратился с исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Галямовой Ю.Г. заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями п.5 договора при несвоевременном погашении займа предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый месяц просрочки, до полной выплаты суммы займа. Заемщик недобросовестно выполнял свои обязательства, нарушил срок погашения займа. Просит взыскать с ответчика сумму займа по договору <данные изъяты> рублей 00 копеек, неустойку предусмотренную договором займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек, представительские расходы в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    В судебном заседании истец Курышев В.Ю. требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Уточнил в судебном заседании, что просит при взыскании представительских расходов снизить их размер до 3000 рублей 00 копеек, т.е. за составление искового заявления, в остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Галямова Ю.Г. в судебном заседании заявила о признании исковых требований о взыскании невозвращенной суммы займа и неустойки(пени), предусмотренной договором займа. Согласна с расчетом задолженности предоставленным истцом и размером судебных издержек подлежащих взысканию. Изложенное в письменной форме заявление ответчика о признании иска приобщено к делу, в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации ответчику разъяснены последствия признания иска.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Суд принимает признание ответчиком иска о взыскании невозвращенной суммы займа и неустойки(пени), предусмотренной договором займа, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между Курышевым В.Ю, и Галямовой Ю.Г. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодатель передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа на условиях, предусмотренных договором. С условиями договора Галямова Ю.Г. была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в договоре. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей истцом были выданы, что подтверждается распиской Галямовой Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
 
    В силу ст.ст.307 – 310 ГК Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.
 
    В соответствии со ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Статьей 810 ГК Российской Федерации установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.
 
    В силу ст.330 ГК Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
 
    Условиями договора заключенного в письменной форме между истцом и ответчиком предусмотрено в п.5 при несвоевременном погашении займа неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый месяц просрочки, до полной выплаты суммы займа. Размер задолженности и неустойки определен, что подтверждается представленным истцом расчетом и признан в судебном заседании ответчиком в полном объеме. Правильность расчета сомнений не вызывает.
 
    Таким образом, основания требования возврата займа нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина, уплаченная истцом и расходы на оплату услуг по составлению искового заявления.
 
    В соответствии со ст.94 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика Галямовой Ю.Г. в пользу истца Курышева В.Ю. издержки связанные с рассмотрением дела, подтвержденные финансовыми документами в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.10-13). Одновременно с этим суд считает требуемую сумму завышенной и с учетом обстоятельств, объема и сложности дела, учитывает, что в судебном заседании истец просил снизить указанную сумму до <данные изъяты> рублей - уплаченную им за подготовку искового заявления, суд полагает ее подлежащей снижению до <данные изъяты> рублей, что будет отвечать принципам разумности и справедливости.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Курышева <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с Галямовой <данные изъяты> в пользу Курышева <данные изъяты> сумму займа по договору в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, неустойку предусмотренную договором займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, <данные изъяты> рублей 20 копеек в счет возврата государственной пошлины, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. Всего <данные изъяты> рублей 20 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий В.Н. Бугаева
 
    Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате 3 июня 2013 года.