Решение от 08 мая 2013 года №2-92/2013

    Дело №2-92/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Сафакулево 08.05.2013 г.
 
    Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гайнуллиной Г.Т.
 
    при секретаре Агзямовой Р.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каримова Г.Г к Администрации МО «Сулеймановский сельсовет», Рамазанова Г.Т, Каримов Э.Т, Каримов Р.Т, Каримов Г.Т, Мухамеджанова Г.Т об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
Установил :
 
    Каримовой Г.Г обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам об установлении факта принадлежности ей и ее умершему супругу ФИО1 договора купли-продажи гражданину в личную собственность квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <адрес> и ФИО1 и Каримовой Г.Г и признания за истцом права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., а также об установлении факта принадлежности кадастрового паспорта земельного участка №, ФИО1, установлении факта принадлежности истцу свидетельства о заключении брака, установлении факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО1, о признании права собственности за истцом на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, площадью № кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, о признании за истцом права собственности на № долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №:№, площадью № кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, в границах землепользования ТОО <адрес> о признании за истцом права собственности на трактор <...> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1 Истец является наследником первой очереди, также наследниками являются их дети: Рамазанова Г.Т, Каримов Э.Т, Каримов Р.Т, Мухамеджанова Г.Т, Каримов Г.Т, которые отказываются от причитающегося им наследства. В кадастровом паспорте земельного участка, в договоре купли-продажи гражданину в личную собственность квартиры искажены данные ее мужа, написано ФИО1, а должно быть ФИО1. Также в договоре купли- продажи гражданину в личную собственность квартиры искаженны данные истца, т.е написано Каримова Г.Г, а должно быть указано Каримова Г.Г. В свидетельстве о заключении брака неверно записано отчество истца ФИО3, а должно быть указано Каримова Г.Г. После смерти супруга фактически приняла наследство – вступила во владение и пользование имуществом. В ином порядке оформить право собственности на открывшееся наследство после смерти ее супруга не представляется возможным.
 
    В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, дав показания аналогичные, указанным в исковом заявлении, поддержала дополнительное требование об установлении факта, что ФИО1 и Каримова Г.Г являлись супругами, представила письменное заявлении об отказе от части исковых требований, а именно об установлении факта принадлежности кадастрового паспорта земельного участка №, ФИО1, установлении факта принадлежности истцу свидетельства о заключении брака, установлении факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО1, о признании права собственности за истцом на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, площадью № кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, о признании за истцом права собственности на № долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №:№, площадью № кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, в границах землепользования ТОО <адрес> о признании за истцом права собственности на трактор <...>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Последствия отказа ей разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не заявлено.
 
    Соответчики Рамазанова Г.Т, Каримов Э.Т, Каримов Р.Т, Мухамеджанова Г.Т в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просят рассмотреть дело без их участия, согласны с требованиями истца, на наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1 не претендуют.
 
    Соответчик Каримов Г.Т в суде пояснил, что согласен с требованиями истца, на наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1 не претендует.
 
    Представитель филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> и нотариус <адрес> округа <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В письменном отзыве представитель филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> просил дело рассмотреть без его участия.
 
    Выслушав истца, ответчика Каримов Г.Т, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно паспорта Каримова Г.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. Бикберды, <адрес>, зарегистрирована по адресу <адрес>. Согласно свидетельства о рождении ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супруге присвоена фамилия Каримовой Г.Г. Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> <адрес>. Из свидетельства о смерти серии I-БС № следует, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно договору купли-продажи гражданину в личную собственность квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <адрес> и ФИО1, Каримовой Г.Г, ФИО1, Каримовой Г.Г получили в совместную собственность безвозмездно квартиру площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м. по адресу <адрес>. Согласно копии свидетельства № на право собственности на землю ФИО1 решением Сулеймановского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен приусадебный земельный участок площадью № га. Из справки Администрации Сулеймановского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что действительно умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, с ним совместно проживала и была зарегистрирована его жена Каримова Г.Г. Согласно справке Сафакулевского филиала «Кургантехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ № квартира по адресу: <адрес> литер А с инвентарным номером № учтена в материалах ГУП <адрес> «Кургантехинвентаризация», стоимость с учетом износа составляет № рубля. Согласно технического паспорта на индивидуальный жилой дом по адресу <адрес> инвентарным номером № имеет площадь № кв.м., в том числе жилую № кв.м. Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> следует, что сведений о государственной регистрации права собственности на наследуемую квартиру, расположенную по адресу <адрес> не имеется. Согласно справке нотариуса Сафакулевского нотариального округа ФИО3 наследственном деле, заведенном в ДД.ММ.ГГГГ за № года после смерти ФИО1, значатся наследниками Каримова Г.Г, проживающая по адресу: <адрес>, и Каримов Г.Т, проживающий по адресу: <адрес>, который отказался от наследства подачей заявления нотариусу.
 
    По правилам ст.ст. 1111,1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Суд признает, что истец фактически принял наследство.
 
    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Установление факта принадлежности наследодателю правоустанавливающего документа влечет для истца юридическое значение.
 
    Судом установлен факт принадлежности умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и истцу Каримова Г.Г договора купли-продажи гражданину в личную собственность квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <адрес> и ФИО1, Каримовой Г.Г, в котором неверно указаны имя ФИО1, имя и отчество Каримовой Г.Г, которое невозможно устранить во внесудебном порядке и может служить препятствием для наследника в реализации его гражданских прав. Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является супругом истицы.
 
    Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, за истцом суд признает право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковое заявление Каримовой Г.Г удовлетворить полностью.
 
    2.Установить факт принадлежности Каримова Г.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ., договора купли-продажи гражданину в личную собственность квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <адрес> и ФИО1 и Каримовой Г.Г.
 
    3.Установить факт родственных отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ и Каримова Г.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,- признав их мужем и женой.
 
    4. Признать за Каримова Г.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.
 
Судья: Г.Т. Гайнуллина