Определение от 17 июня 2013 года №2-92/2013

2-92/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 июня 2013 года город Болхов
 
    Болховский районный суд Орловской области в составе
 
    Председательствующего судьи Воропаевой Н.А.
 
    При секретаре Молотковой Е.Д.,
 
    С участием истца Сидоровой Н.С.,
 
    Представителя истца Уткина Г.А.,
 
    ответчика Крупникова В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Сидоровой Нины Серафимовны к Крупникову Виктору Михайловичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сидорова Н.С. обратилась с иском к Крупниковой И.Н., Крупникову В.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
 
    В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д., 50 общей площадью 1184 м2. Одним из смежных участкой с её участком является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчикам Крупниковым. Согласно кадастрового плана земельного участка по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расстояние от точки 19 до точки 2 должно быть 5,35 м, а фактически данное расстояние составляет 5 м. Забор, установленный ответчиками, примыкает к углу её сарая, и был поставлен гораздо позже постройки сарая без соблюдения противопожарных норм, предусмотренных п. 2.12 Строительных норм и правил СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (утв. Постановлением Госстроя СССР от 16.05.1989 г. № 78), в силу которых в районах усадебной застройки хозяйственные постройки следует размещать от границ участка на расстоянии не менее 1 м.
 
    Также, убирая сухую траву, которая растёт на меже данных участков, Крупников В.М. сжигает её, подвергая опасности жилой дом и иные постройки истца, которые являются деревянными. Убирать траву Крупниковы отказываются.
 
    В связи с указанными обстоятельствами она лишена возможности в полной мере использовать свой земельный участок в том размере, который указан в документах, чем нарушаются её права. На просьбы переставить забор Крупниковы отвечают отказом.
 
    Просила возложить на Крупникову И.Н., Крупникова В.М. обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>: демонтировать ограждение (забор) между земельными участками Сидоровой Н.С. и. Крупниковых, находящееся справа от входа на участок с кадастровым номером 57:01:001 02 27:0040 от точки 2 до точки 6 длиной 49,11 м.
 
    Впоследствии истец уточнила требования в части указания ответчика и просила считать ответчиком по делу Крупникова В.М.
 
    В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
 
    1.      Крупников В.М. даёт согласие на осуществление доступа со стороны своего земельного участка Сидоровой Н.С. к боковой стороне сарая от точки 1 до точки 2 согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № для производства ремонтных работ, состоящих из установки отлива и обшивки стены сарая материалами по усмотрению Сидоровой Н.С. Ремонтные работы должны быть осуществлены до ДД.ММ.ГГГГ. Ремонтные работы могут быть произведены в субботу или воскресенье или в другой день по согласованию с Крупниковым В.М.
 
    2.      Крупников В.М. даёт согласие на ежегодный осмотр боковой стороны сарая Сидоровой Н.С. от точки 1 до точки 2 согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №. Осмотр может быть осуществлён Сидоровой Н.С. в первое воскресенье апреля. Осмотр должен быть зафиксирован актом. Также при осмотре должен присутствовать уличком.
 
    3.      Крупников В.М. даёт согласие и возможность для установки забора из сетки- рабицы со стороны земельного участка Сидоровой Н.С. за её счёт.
 
    4.      Истец отказывается от заявленных требований к Крупникову В.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
 
    5.      Стороны пришли к соглашению, что границы земельных участков сторон устанавливаются в соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    6.      Расходы, связанные с судебным спором лежат исключительно на сторонах.
 
    Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу п. 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    По мнению суда представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит утверждению.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон, а именно, что вторичное обращение их в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ)
 
    Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, характер и значение совершаемых действий сторонам понятно.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39,173,220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Сидоровой Ниной Серафимовной и ответчиком к Крупниковым Виктором Михайловичем, согласно условиям которого
 
    1. Крупников В.М. даёт согласие на осуществление доступа со стороны своего земельного участка Сидоровой Н.С. к боковой стороне сарая от точки 1 до точки 2 согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № для производства ремонтных работ, состоящих из установки отлива и обшивки стены сарая материалами по усмотрению Сидоровой Н.С. Ремонтные работы должны быть осуществлены до ДД.ММ.ГГГГ. Ремонтные работы могут быть произведены в субботу или воскресенье или в другой день по согласованию с Крупниковым В.М.
 
    2.              Крупников В.М. даёт согласие на ежегодный осмотр боковой стороны сарая Сидоровой Н.С. от точки 1 до точки 2 согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №. Осмотр может быть осуществлён Сидоровой Н.С. в первое воскресенье апреля. Осмотр должен быть зафиксирован актом. Также при осмотре должен присутствовать уличком.
 
    3.      Крупников В.М. даёт согласие и возможность для установки забора из сетки- рабицы со стороны земельного участка Сидоровой Н.С. за её счёт.
 
    4.      Истец отказывается от заявленных требований Крупникову В.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
 
    5.      Стороны пришли к соглашению, что границы земельных участков сторон устанавливаются в соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    6.      Расходы, связанные с судебным спором лежат исключительно на. сторонах.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Сидоровой Нины Серафимовны к Крупникову Виктору Михайловичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий Н.А.Воропаева