Решение от 09 апреля 2014 года №2-922-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 апреля 2014 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре Зориной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-922-14 по иску ОАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» к Шахлин А о взыскании денежных средств
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «НПК «Иркут» обратилось в суд с иском к Шахлину А.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 25.07.2005 года Шахлин А.В. принят истцом на работу в цех 28 герметизаторщиком, 05.03.2012 года переведен в цех № 44, 07.03.2013 года уволен по собственному желанию. При этом, в период с 09.01.2013 года по 28.02.2013 года ответчику был предоставлен очередной отпуск за рабочий период с 03.08.2012 года по 03.08.2013 года, произведена оплата отпуска за 50 календарных дней в размере 52342 руб., то есть авансом за еще не отработанное время. Таким образом, на момент увольнения образовалась задолженность в связи с оплатой очередного отпуска за неотработанный период времени за 21 календарный день в размере 21367 руб. 77 коп. и с учетом произведенных при увольнении удержаний из заработной платы, сумма долга составила 15363 руб. 96 коп. При этом, 06.03.2013 года ответчиком принято на себя обязательство по добровольному возмещению данной суммы в срок до 30.09.2013 года, однако, задолженность до настоящего времени не погашения, в связи с чем, просят взыскать с него 15363 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 614 руб. 56 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Шахлин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и о причинах неявки суду не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
 
    Судом установлено, что 25.07.2005 года Шахлин Алексей Васильевич принят на работу в Иркутский авиационный завод – филиал ОАО «Научно-производственная корпорация «Иркут», уволен 07.03.2013 года приказом от 07.03.2013 года по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ по инициативе работника.
 
    При этом, на основании приказа от 10.12.2012 года, Шахлину А.В. был предоставлен очередной отпуск продолжительностью 50 календарных дней с 09.01.2013 года по 28.02.2013 года за период работы с 03.08.2012 года по 03.08.2013 года и произведена оплата за отпуск в размере 52342 руб.
 
    В соответствии с заявленными требованиям, на момент увольнения у ответчика образовалась задолженность в размере 21367 руб. 77 коп., возникшая в связи с предоставлением ему оплачиваемого отпуска за неотработанные дни. После удержаний из заработной платы сумма долга составила 15363 руб. 96 коп.
 
    В силу ст. 137 Трудового кодекса РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
 
    Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе, при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 4 ст. 137 Трудового кодекса РФ, заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением следующих случаев:
 
    - при наличии счетной ошибки;
 
    - если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (ч. 3 ст. 155 ТК РФ) или простое (ч. 3 ст. 157 ТК РФ);
 
    - если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
 
    Однако, 06.03.2013 года Шахлиным А.В. подписано обязательство о добровольном возмещении в срок до 30.09.2013 года образовавшейся задолженности за неотработанные дни отпуска в размере 21805 руб. 67 коп.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, еще до увольнения стороны пришли к соглашению, что задолженность за неотработанные дни отпуска будет погашена Шахлиным А.В. добровольно, а не путем удержаний из заработной платы. При этом, доказательств возмещения задолженности в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком не представлено, возражений по заявленным требованиям им не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 15363 руб. 96 коп.
 
    Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 614 руб. 56 коп. (платежное поручение № от ****год года), рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «НПК «Иркут» о взыскании денежных средств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Шахлин А в пользу ОАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» долг в размере 15363 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 614 руб. 56 коп.
 
    Ответчиком может быть подано в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья И.С. Якушенко