Решение Петрозаводского городского суда от 27 января 2020 года №2-9217/2019, 2-899/2020

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N 2-899/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,
при секретаре Шириновой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспалова Н.М. к федеральному государственному казенному учреждению "Войсковая часть <данные изъяты>" о понуждении к совершению действий,
установил:
Беспалов Н.М. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал <данные изъяты>, расположенной в <данные изъяты>, в период работы неоднократно направлялся работодателем в <данные изъяты> в районы Крайнего Севера, однако работодатель представил в ПФР сведения в отношении данных периодов работы истца без подтверждения факта работы в районах Крайнего Севера, что явилось причиной отказа пенсионного органа в учете периодов нахождения истца в командировках в стаж работы в районах Крайнего Севера (далее РКС). Истец просит обязать ответчика произвести корректировку индивидуальных сведений в отношении истца с указанием кода территориальных условий в РКС за периоды нахождения в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель, действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика, действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал, полагает, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику с ФГКУ "Войсковая часть <данные изъяты>" истец в трудовых отношениях не состоял, ФГКУ "Войсковая часть <данные изъяты>" не является правопреемником войсковой части <данные изъяты>.
Представитель третьего лица ГУ - УПФ РФ в городе Петрозаводске РК (межрайонное), действующий по доверенности, в судебном заседании с иском не согласился.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела N, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Беспалов Н.М. работал в должности <данные изъяты>, расположенной в <данные изъяты>, в период работы направлялся работодателем в командировки в районы Крайнего Севера.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Беспалову Н.М. отказано в удовлетворении иска о понуждении ГУ - УПФ РФ в городе Петрозаводске РК (межрайонное) включить периоды нахождения истца в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в районах Крайнего Севера.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Истец обратился в суд с иском о понуждении ответчика ФГКУ "Войсковая часть <данные изъяты>" к производству корректировки представленных в ПФР индивидуальных сведений в отношении истца за спорные периоды нахождения в командировках с указанием кода территориальных условий работы - РКС.
Суд установил, что истец ранее не состоял в трудовых отношениях с ФГКУ "Войсковая часть <данные изъяты>", указанное учреждение не является правопреемником работодателя истца в спорный период - войсковой части <данные изъяты>, располагавшейся на территории <данные изъяты>, данное юридическое лицо прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Беспалова Н.М. суд считает необходимым отказать, поскольку они заявлены к ненадлежащему ответчику.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Беспалова Н.М. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.
Судья: И.Ю. Гадючко
Мотивированное решение изготовлено 03.02.2020.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка